Определение по дело №1314/2019 на Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Плевен, 18.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд,  VІІ – ми наказателен състав, в  открито заседание на осемнадесети септември  през  две хиляди и  деветнадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.К.

2. А.И.

 

При секретаря   ДАНИЕЛА ТОДОРОВА   

и в присъствието на Прокурора  ЗДРАВКО ЛУКАНОВ

като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА

ЧНД № 1314 по описа за 2019 година

и за да се произнесе съобрази следното:

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 436 НПК във вр. чл. 87 НК.

          Първоинстанционният съд е сезиран с молба от  Р.А.Д. ***, ЕГН ********** чрез адвокат Л.Ч., ПлАК да бъде постановена съдебна реабилитация по всички постановени спрямо него до момента и влезли в сила присъди. Представя писмени доказателства.    

           В съдебно заседание молителят се явява лично и с адвокат Л.Ч., ПлАК. Подържа изцяло така депозираната молба. Моли доверителят и да бъде реабилитиран с всички, произтичащи от закона последици.

          Представителят на РП - Плевен взема становище, че  молбата е ОСНОВАТЕЛНА. Счита, че  са налице предпоставките по смисъла на закона, за да бъде постановена съдебна реабилитация спрямо молителят. 

          СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно ив тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните намира за установено следното:

          Спрямо молителят има постановени и влезли в сила следните присъди:

С определение на Плевенски районен съд от 26.05.2005 година, постановено по НОХД № 1451/2005/2011 година по описа на същия съд е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което на Д. е определено и наложено наказание пробация за срок от 6 месеца. Определението влязло в законна сила на 26.05.2005 година.

С определение на Плевенски районен съд от 15.11.2007 година, постановено по НОХД № 3849/2007 година по описа на същия съд е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което на Д. е определено и наложено наказание глоба в размер на 200 лева. Определението влязло в законна сила на 15.11.2007 година..

С определение на Варненски окръжен съд от 05.03.2012 година, постановено по НОХД № 225/2012 година по описа на същия съд е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което на Д. е определено и наложено наказание 1 година и 6  месеца лишаване от свобода , чието ефективно изтърпяване е отложено по реда на чл. 66 ал. 1 НК с тригодишен изпитателен срок. Определението влязло в законна сила на 05.03.2012 година.

С определение на Плевенски районен съд от 04.04.2014 година, постановено по НОХД № 469/2014 година по описа на същия съд е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което на Д. е определено и наложено наказание пробация за срок от 1 година и 6 месеца. Определението влязло в законна сила на 04.04.2014 година.

Съгласно справка от ГДИН при М-во на правосъдието Областна служба „ Изпълнение на наказанията“ № 1273/05.07.2019 година молителят в настоящото производство е изтърпял наложените му наказания пробация както следва:

Пробация за срок от 1 и 6 месеца година, наложено му с присъда по НОХД № 469/2014 година по описа на ПлРС – изтърпяна изцяло през периода 15.04.2014 година – 15.10.2015 година;

Пробация за срок от 6 месеца, наложено му с присъда по НОХД № 1451/2005 година по описа на ПлРС – изтърпяна изцяло през периода 03.11.2005 година – 03.05.2006 година.

 Съгласно справка от ТД на НАП Велико Търново офис  Плевен № С 190015-178-0022362/19.07.2019 година, към 19.07.2019 година по данъчно – осигурителната сметка на молителя няма данни за постъпили  и входиран титул глоба по изпълнителен лист по НОХД № 3849/2007 година по описа на ПлРС.

Наложеното на молителя Д. наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок  с определение по НОХД № 225/2012 година по описа на ПлРС е фактически изтърпяно на 05.03.2015 година с изтичането на така определения на молителя изпитателен срок.

В подкрепа на изложените обстоятелства са приложените по делото и приети като доказателства справка за съдимост на името на молителят, изходящ от районен съд град Плевен № 5271/04.06.2019 година, както и от цитираното удостоверение от ГДИН при Министерство на правосъдието. справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието с регистрационен № 1273/05.07.2019 година, справка от ТД на НАП Велико Търново офис  Плевен № С 190015-178-0022362/19.07.2019 година.

По делото са е представена и прието към доказателствата по същото удостоверение от Окръжна прокуратура - Плевен с № 4107/2019 от 10.09.2019 година. Същото установява, че против молителя няма образувани и висящи производства за извършени престъпления от общ характер.

Представените справка от Национала база данни „Население“ при Столична Община за родствени връзки на молителя Р.Д., справка от НАП, ТД - Велико Търново, офис Плевен за актуално състояние на всички трудови договори за молителя Р.Д., характеристична справка на молителя Д. на свой ред установяват, че молителят е семеен, има деца, работи на постоянен трудов договор, ползва се с добро име сред съгражданите си, няма противоправни прояви е не подържа контакти с лица от криминалния контингент.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие следното от правна такава:

Несъмнено е, че по отношение на наложените на молителя наказание по НОХД № 1451/2005 година и НОХД № 3849/2007 година и двете по описа на ПлРС са настъпили последиците на реабилитация по чл. 88 а НК.

 По отношение на останалите осъждания на Д. по НОХД № 225/2010 година на Варненски окръжен съд и НОХД № 469/2014 година по описа на ПлРС съдът прие, че са налице предпоставките по чл. 87 НК да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на тези осъждания на  молителя.

От момента на изтърпяване на всяко от наложените на молителя наказания лишаване от свобода до подаването на настоящата молба е изтекъл изискуемият по чл. 87 НК тригодишен срок за всяко от тях.

Няма данни за наличието на невъзстановени от извършените престъпление имуществени вреди.

Срещу Д. понастоящем няма образувани наказателни производства срещу молителя за извършени престъпления от общ характер, има добро поведение в обществото.

  Преценявайки горните обстоятелства по реда на чл. 436 ал. 1 от НПК СЪДЪТ намери, че така депозираната от Р.А.Д. молба да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на осъждането му с присъди НОХД № 225/2010 година на Варненски окръжен съд и НОХД № 469/2014 година по описа на ПлРС е основателна, поради което и следва да бъде постановена съдебна реабилитация ведно с всички, произтичащи от закона последици.

След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати в Бюро съдимост по месторождението на Д. досежно неговата съдимост.  

Водим от горното и на основание чл. 436 ал. 1 НПК във вр. чл. 87 ал.І  НК, СЪДЪТ             

                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

РЕАБИЛИТИРА Р.А.Д. ***, ЕГН ********** по отношение присъди по НОХД № 225/2010 година на Варненски окръжен съд и НОХД № 469/2014 година по описа на ПлРС.

ПРОГЛАСЯВА НАСТЪПИЛА РЕАБИЛИТАЦИЯ по чл. 88 А НК по отношение на постановените спрямо Р.Д. присъди по НОХД № 1451/2005 година и НОХД № 3849/2007 година и двете по описа на ПлРС.

 След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати в Бюро съдимост по месторождението на Р.А.Д. *** .

Определението може да се обжалва и протестира в 7 - мо дневен срок от днес  пред Плевенски окръжен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                           2.