№ 721
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110150816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 18.11.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
Адв. Р.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Моля съдът да се произнесе по чл. 237 ГПК с решение съобразно признанието на иска,
направено с отговора на исковата молба, като съответно признае за установено, че ищцата
А. М. не дължи по отношение на ответника „ЕОС Матрикс“ съответните суми, описани в
исковата молба, тъй като са погасени по давност.
На основание чл. 146 от ГПК,
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Предвид изричното изявление на процесуалния представител на ищеца и с оглед
признанието на ответника обективирано в отговора на искова молба СЪДЪТ приема, че са
налице предпоставките на чл. 237 ГПК, поради което следва да прекрати съдебното дирене и
да се произнесе с решение съобразно признанието. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да постановите решение съобразно признанието на иска. Да се признае
за установено, че ищцата А. М. не дължи по отношение на ответника „ЕОС Матрикс“ сума в
размер на 4182 лв. съобразно описаното в исковата молба, тъй като вземането е погасено по
давност. Моля на основание чл. 78 ГПК да ни бъдат присъдени разноските по делото.
Считам, че ответникът е дал повод за завеждане на настоящото дело и този повод е
изричният отказ на ответника да подаде коректна информация към Централния кредитен
регистър на БНБ. Представили сме доказателство за изричния отказ на ответника, а именно
писмо от „ЕОС Матрикс“, което е приложено като приложение 5 към исковата молба. С
оглед на това считам, че трябва да ни бъдат присъдени разноски, за което представям
списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение съобразно признанието.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2