№ 14933
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Административно наказателно дело № 20231110209746 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. А. ххххххххххххх, редовно призована, не се
явява, представлява се от адв. Г. М., с представено по делото пълномощно.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА СДВР, редовно призовани, представлява се
от юрк. Д.И., с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. И.: Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие,
както и искане за отводи.
ЮРК. И.: Нямам искане за отводи, както доказателствени искания и по
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА от С. А.
ххххххххххххх чрез адв. Г. М. от САК, против Електронен фиш Серия „К“ №
ххххххххх г.
/Прочете се./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от 11.09.2023 г., от СО,
Дирекция „Управление и анализ на трафика“, заверено копие от проект за
организация на движението на бул. „Черни връх“ при № 9 с посока на
движение от бул. „Свети Наум“ към бул. „Евлоги и Христо Г.еви“ както и
справка от СДВР отдел „ПП“, заверени копия от административно
наказателната преписка относно Електронен фиш Серия „К“ № ххххххххх г.,
ведно с всички приложения към докладваните справки.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Запознат съм с докладваните
доказателства. Да бъдат приети.
ЮРК. И.: Оспорвам така подадената жалба. Моля, да бъде приета в цялост
административно наказателната преписка.
СЪДЪТ намира, че така представените доказателства са относими към
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така докладваните доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед липсата на други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 от НПК, приложените по
делото писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. М.: Моля, да отмените електронния фиш на посочените в жалбата
2
основания.
От доказателствата по делото става ясно, че са допуснати редица
нарушения на процесуалните правила които водят до нарушаване правото на
подзащитния ми. Допуснато е несъответствие между правната квалификация и
фактическата обстановка, предвид това, че въведеното ограничение е с пътен
знак, а не както е посочено за населено място. Има неяснота в описание на
мястото за твърдяното за извършено нарушение въз основа на което
електронния фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен като
такъв.
Моля, да присъдите направените от С. А. ххххххххххххх разноски за
адвокатско възнаграждение по делото в размер на 400,00 лева и да ми бъде
даден срок за предоставяне на писмена защита.
ЮРК. И.: Уважаема г-жо Съдия, моля да оставите без уважение жалбата
на С. ххххххххххххх, законен представител на дружество „ххххххххх“ ЕООД и
съответно да постановите решение, с което да потвърдите изцяло като
законосъобразен издадения срещу дружеството електронен фиш.
Считам за неоснователни твърденията на защитата на жалбоподателката за
разминаване на правната квалификация и фактическата обстановка изложена в
електронния фиш. Видно от текста на електронния фиш правната
квалификация е за това, че жалбоподателката е нарушила ограничението за
скорост 50 км за населено място, което съответно е въведено и с чл.182, ал.1,
т.4 от ЗДвП. Също така няма неяснота по отношение на мястото на извършване
на нарушението, тъй като подробно е описано, посочено е и до кой номер е
поставена мобилното стационарно средство.
Относно неоснователността на жалбата представям подробни писмени
бележки по същество които моля да бъдат приети в днешното съдебно
заседание. В случай, че претендиращото адвокатско възнаграждение надвишава
определения минимум посочен в Наредба № 1 за минималните адвокатски
възнаграждения, правя възражение за прекомерност на същото. Претендирам
също така юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ на адв. М. 7-дневен срок от днес за депозиране на
писмени бележки.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към материалите по делото представените писмени
бележки от юрк. И..
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4