О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260057

                                     

гр. Пловдив, 02 февруари 2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                           РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

с участието на секретаря        като разгледа докладваното от съдията Панайотова Ч.гр.д. № 38/2021 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.2  от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 270719/ 26.11.2020 г. от З.д.Е. АД  против разпореждане № 262035 / 26.10.2020 г. ,постановено по в.гр.д.2792 / 2019 г.  по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната касационна жалба ,изходяща от настоящия жалбоподател против решение № 426/02.04.2020 г ,постановено по същото в.гр.д.По съображения ,изложени в частната жалба жалбоподателят заявява искане  обжалваното разпореждане да бъде отменено  като неправилно и делото да се върна на въззивния съд за последващи процесуални действия.

Ответникът по частната жалба Д.С.К. взема становище по същата като я счита за неоснователна  и заявява искане обжалваното разпореждане  да бъде потвърдено .

Пловдивски  Апелативен съд , след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

В.гр.д. 2792/19 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по възззивна жалба на З.д.“ Е.“ АД против решение от 08.07.2019 г. ,постановено по гр.д.1104/2018 г.  по описа на РС – Асеновград , с което е уважен пряк иск по чл.432 от КЗ от Д.С.К. против жалбоподателя за заплащане на обезщетение за имуществени вреди  ,дължимо по силата на договор  за застраховка „ГО“  .С решение №426/02.04.2020 г. ,постановено по същото в.гр.д. обжалваното първоинстнационно  решение е потвърдено,против което решение е постъпила касационна жалба вх.№ 264641/09.10.2020 г. от З. Е.АД  ,която жалба е върната с разпореждането ,предмет на обжалване ,тъй като е прието ,че решението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационен контрол.  В тази връзка  съдът е приел,че  в конкретния случай се касае за търговски спор  и доколкото цената на иска е  под 20 000 лв. ,то и решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване.

Настоящата инстанция принципно споделя виждането  на въззивния съд ,че в разглеждания случай предмет на иска са права,произтичащи от застрахователно правоотношение ,а застрахователния договор е абсолютна по своя характер търговска сделка .Не се споделят обаче изводите ,че въззивното решение е окончателно като постановено  по търговско дело  с цена на иска под 20 000 лв. Доколкото в конкретния случай една от страните  спора е физическо лице , имащо качеството на потребител на застрахователна услуга ,настоящата инстанция застъпва виждането ,че се касае за гражданско дело,при което прагът за достъп до касационно обжалване е 5 000 лв. В случая цената на иска 17 279,98 лв. ,поради което решението на въззивния съд подлежи на касационно обжалване.

Гореизложеното налага извода ,че обжалваното разпореждане ,с което касационната жалба е върната като постъпила против неподлежащ на обжалване съдебен акт е неправилно и като такова следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за предприемане на последващи процесуални действия .

Ето защо съдът

 

                                     ОПРЕДЕЛИ   :

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 262035 / 26.10.2020 г. ,постановено по в.гр.д.2792 / 2019 г.  по описа на ОС – Пловдив и ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за предприемане на последващи процесуални действия.

Определението е окончателно.

                           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:   1.                      2.