ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№257
гр. Д. , 12.06.2023 г.
В И М Е Т
О Н
А Н
А Р О Д А
Д.кият
административен съд, в закрито заседание на дванадесети юни, две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
разгледа докладваното от председателя административно
дело № 539 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.176, ал. 1
– 2 Административно-процесуалния кодекс (АПК).
С
Решение № 255/08.06.2023 г., постановено по административно дело № 539/2022 г.,
съдът е уважил частично предявените от Р.Д.Р. и Р.Ж.Р. искове за обезщетения
срещу Община град Д. с с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. В мотивите на
решението е прието, че обезщетението за имуществените вреди следва да се
присъди в по-малък размер от претендирания и че една от исковите претенции за
присъждане на мораторна лихва по чл.86 от ЗЗД е неоснователна, но диспозитива на решението е пропуснато
произнасяне в тази отхвърлителната част. Постановеното решение следва да се
допълни по инициатива на съда за по-голяма яснота.
С оглед горното и
на основание чл.176, ал.1 от АПК, Административен съд Д., пети състав
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА Решение №
255/08.06.2023 г., постановено по административно дело № 539/2022 г. като след
първия осъдителен диспозитив ДОБАВЯ:
„ОТХВЪРЛЯ исковата
претенция на Р.Д.Р. и Р.Ж.Р. *** за присъждане на обезщетение за имуществени
вреди за горницата над 15 080 лева до пълния претендиран размер от
18 000 лева.
ОТХВЪРЛЯ исковата
претенция на Р.Д.Р. и Р.Ж.Р. ***
за заплащане на
обезщетение по чл.86 от ЗЗД в размер на 9 142,13 лева, представляващо лихва за
забава върху обезщетението за имуществени вреди от 18 000 лева за периода
01.09.2015 г. – 01.09.2020 г.“
ДОПЪЛНИТЕЛНОТО РЕШЕНИЕ
може да се обжалва с касационна жалба пред Върховен административен съд на
Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Н.Каменска