№ 9049
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниЙ. Г. М.
заседатели:Н. С. М.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело №
20241110204388 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Я. Ю. К. – редовно призован, се води от Следствен арест
при бул. „Г.М. Димитров“.
За него се явява адв. Х., определен от САК за служебен защитник с
уведомително писмо № 3056/30.04.2024 г.
За СРП се явява прокурор М. К..
АДВ. Х.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Х. да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Х. за служебен защитник на осъдения Я. Ю. К. по
НЧД № 4388/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
Преписи от протоколите за участието на адв. Х. да му бъдат издавани за
отчет пред НБПП.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по справка АИС БДС със снимков
материал:
Я. Ю. К. – роден на *****, български гражданин, без образование, работи
като помощник-продавач на пазара, осъждан, ЕГН: **********, с адрес гр.
*****.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението на СРП преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК
2
за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознах се с предложението. Съгласен съм.
ЗАЩИТАТА: Запознати сме, съгласни сме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Във връзка с допълнителните мерки, които се искат след
групиране на наказанието 8 месеца условно с 3 години изпитателен срок, да
се уточни, тези мерки в рамките на 2 години ли са?
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е мерките да са в рамките на
изпитателния срок. Техническа е грешката.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на
чл.275 от НПК,
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства.
ПРЕДЯВЯВА доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на Я. Ю. К. са налице осъждания по три
дела, а именно НОХД № 2606/2022 г.; НОХД № 13795/2023 и НОХД №
16256/2020 г. всички по описа на СРС. Същият е бил осъждан на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение е било
отложено за изпитателен срок от 3 години. Бил е осъждан на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение също е било
3
отложено за срок от 2 години и на наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 4 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 1 година. Съобразно
датите на извършените деяния и датите на влизане в сила на съдебните актове
се установява, че са налице условията на чл. 23, ал. 1 НК, тъй като деянията
по посочените дела са извършени преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях. В случая са налице основания за групиране на
наказанията по делта, като на Я. Ю. К. следва да бъде наложено едно общо
най-тежко наказание, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и на основание чл. 67, ал. 1,
вр. чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 4 и чл. 42б, ал. 4 НК да му бъде наложена
пробационна мярка в рамките на изпитателния срок – „включване в курсове
за професионална квалификация, програми за обществено въздействие“.
На основание чл. 59 и чл. 25, ал. 2 НК да бъдат приспаднати
задържанията на Я. Ю. К. за делата, включени в съвкупността.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите предложението на СРП, като моля да
групирате наказанията в едно общо наказание при най-благоприятен режим
за групиране и също да се приспаднат задържанията във връзка с тези дела,
които са включени в групирането, предварителното задържане.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз обещавам, че ще се поправя. Ще се хвана на работа и
няма да правя повече тези грешки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Дали ще бъда освободен? Ще стане ли акумулация?
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на осъдения, на неговия
защитник, на участващия по делото прокурор, както и приобщените по делото
доказателства, НАМИРА за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения Я. Ю.
К..
Налице са следните осъждания на Я. Ю. К., а именно:
1. По НОХД № 16256/2020 г. на СРС, НО, 19 състав, съдебният акт е
влязъл в законна сила на 06.02.2024 г., за деяние извършено на 14.06.2020 г.,
за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от
НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и е групирано
наказанието с това по НОХД №2606/2022 г. на СРС, НО, като е определено
едно общо най-тежко в размер на пет месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от три години;
2. По НОХД № 13795/2023 г. на СРС, НО, 12 състав, съдебният акт е
влязъл в законна сила на 28.12.2023 г., за деяние извършено на 18.08.2019 г.,
за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от
НК е отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, като в рамките на
изпитателния срок от две години е наложена пробационна мярка –
„включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие“;
3. По НОХД №2606/2022 г. на СРС, НО, 11 състав, съдебният акт е
влязъл в законна сила на 28.06.2022 г., за деяние извършено на 03.12.2021 г.,
за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от
НК е отложено за изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане
на присъдата в сила.
Установява се от справка на НСлС, че се задържа от 01.11.2023 г. в СлА
5
при бул. „Г. М. Димитров“ като обвиняем по ДП №1770/2023 г. по описа на 06
РУ-СДВР, преди това е бил задържан на 04.12.2021 г. в СлА при бул. „Г. М.
Димитров“ и освободен на 06.12.2021 г. с взета мярка за неотклонение
„надзор на ИДПС“, задържан на 08.11.2022 г. в СлА при бул. „Г. М.
Димитров“ и освободен на 10.11.2022 г.
Съгласно справка на ГД „ИН“ за осъденият К. същата преповтаря
съдържанието на справка на НСлС.
Компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът постановил
последния акт, в случая това е СРС, постановил съдебен акт по НОХД №
16256/2020 г. на СРС, НО, 19 състав.
Съдът като изходи от горните факти и прецени приложението на
нормите, счита, че деянията по трите дела, са в съвкупност помежду си, тъй
като са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Предвид което са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК
за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду посочените. В
случая това е наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.
На основание чл.39, ал.3 от НПК, във вр. с чл.25, ал.4 от НК така
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66,
ал.1 от НК, доколкото осъденият е бил непълнолетен към датите на
осъществяване на деянията и са налице предпоставките на условното
осъждане. Лицето Я. К. не е осъждано към датите на деянията, включително и
ефективно на лишаване от свобода, наложеното наказание от съда е под три
години лишаване от свобода, както и за постигане целите на наказанието не е
наложително същото да бъде изтърпяно от осъдения ефективно. Съдът
отчита, че този срок е необходим и достатъчен за постигане целите на
наказанието и за поправяне на осъдения, да се въздържа от подобно
поведение за в бъдеще.
В срока, който се определя като изпитателен такъв в размер на ТРИ
ГОДИНИ на основание чл. 69, ал.1, вр. чл. 66, ал. 1 НК спрямо осъдения Я.
Ю. К. на основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 4 и чл. 42б, ал. 4 НК
се налага пробационна мярка – „включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие“.
6
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК при евентуално привеждане
в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъдат
приспаднати задържанията на осъдения по делата в съвкупността по ЗМВР и
с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като един ден задържане се
зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК на осъдения Я. Ю. К. , с ЕГН
********** се налага най-тежкото наказание измежду наложените му по
НОХД № 2606/2022 г., НОХД № 13795/2023 г. и по НОХД № 16256/2020 г. и
трите по описа на СРС, а именно: ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.
На основание чл.39, ал.3 от НПК, във вр. с чл.25, ал.4, във вр. с чл.69,
ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК така определеното общо най-тежко наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящето определение в сила.
В срока, който се определя като изпитателен такъв в размер на ТРИ
ГОДИНИ на основание чл. 69, ал.1, вр. чл. 66, ал. 1 НК спрямо осъдения Я.
Ю. К. на основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 4 и чл. 42б, ал. 4 НК
се налага ПРОБАЦИОННА МЯРКА – „включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие“.
При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“ ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК
времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и с МН „ЗПС” по
кумулираните съдебни актове, като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8