№ 270
гр. Варна, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000315 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът И. С. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6378/18.09.23 г., с която
пълномощника на въззивницата адв. Д., заявява, че поради възникнали
обективни причини няма да успее да се яви лично за открито заседание, не
възразява да се даде ход на делото, поддържа депозираната въззивна жалба и
изразява становище по съществото на спора. Претендира присъждане на
разноски, за което представя списък. В случай, че ответната страна представи
списък на разноски, оспорва претендираното възнаграждение като
прекомерно и завишено и моли същото да бъде редуцирано съгласно
стойностите установени в чл. 78 ал.8 ГПК.
Въззиваемата страна ЗК „ Лев инс“ АД гр. София, редовно призована, за
нея се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
в съответствие с определение № 430/08.06.23г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв. Д.: - Запознат съм с определението, нямам възражение по него.
Оспорвам жалбата, както и частната жалба и поддържаме представения
отговор на въззивната жалба и на частната жалба. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите първоинстанционното такова съгласно подробно
изложените аргументи в депозирания отговор на въззивна жалба, като
оставите въззивната жалба и частната жалба на насрещната страна без
уважение.
В хода на първоинстанционния процес беше установено по един
категоричен начин посредством приетата съдебно - медицинска експертиза,
че оздравителният период е протекъл без усложнения, няма остатъчни
неблагоприятни последици в здравословното състояние на ищеца, не са
констатирани неблагоприятни проявления и за в бъдеще, поради тази
причина считаме, че определеният размер на обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 25 000 лв. се явява справедлив и съобразен със събраните
по делото доказателства.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2