Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

 

                                           23.05.2019г., град Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  гражданска колегия,  в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

секретар Наталия Димитрова  ,като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова  гр.д.№97 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе прие следното  

 

            Производството е по реда на чл.542 и сл. от ГПК във връзка с чл.38 ал.4 от Закона за гражданската регистрация.

Постъпила е молба от С.М.М. с ЕГН ********** ***,  в обстоятелствената част на която се твърди, че е съпруг на З. З. М. с ЕГН ********** ***. Твърди ,че през 2005г. съпругата му З. М. е страдала от тежко заболяване, което наложило да  бъде настанена в болница в град П..Когато лекарите установили, че и остават часове живот, близките и решили да си я приберат в къщата на децата и в село М. К.. На 26.10.2005г. я изписали от болницата и с автомобил я транспортирали до там. По пътя З. починала. На практика, когато стигнали до къщата в село М. К. съпругата на молителя била починала. В автомобила пътували П. З. Г. и още една жена на име П. Г.. На 27.10.2005г. погребали З. М. в гробищата в село М. К.. Молителят твърди ,че преди няколко месеца му се наложило да извади удостоверение за наследници на починалата му съпруга и установил, че няма съставен смъртен акт. Моли се съда да постанови решение, с което да се приеме за установено, че З. З. М. с ЕГН ********** ***, е починала на 26.10.2005г и да се разпореди издаването на акт за смърт.

В подкрепа на твърденията си молителката сочи доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника Община- Пазарджик не е подаден  писмен отговор.

 В срока по чл.131 от ГПК от РП-Пазарджик не е подаден писмен отговор.

В срока по чл.131 от ГПК от заинтересованите лица Б.З.И. и И.С.Б.  не е подаден писмен отговор

В съдебно заседание молителката, чрез пълномощника си, поддържа молбата.

В съдебно заседание ответната община Пазарджик не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

В съдебно заседание представителя на  Районна прокуратура Пазарджик  изразява становище ,че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

В съдебно заседание заинтересованите лица Б.З.И. и И.С.Б. не се явяват и не изразяват становище по молбата.

Пазарджишкият районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в  молбата,след като  обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 от ГПК, прие за установено следното:

От ангажираното от молителя писмено доказателство – удостоверение за родствени връзки изх.№349 от 12.11.2018г, съставено от Кметство –село Г., община Пазарджик, се установява, че молителят  е съпруг на  З. З. М. с ЕГН **********, а заинтересованите лица Б.З.И. и И.С.Б. са нейни синове.

Установява се от удостоверение изх.№89/15.10.2018г, издадено от  община Пазарджик, че  в регистрите за гражданско състояние, които се съхраняват в Община Пазарджик, няма съставен акт за смърт на лицето З. З. М..

За установяване на твърдените в молбата обстоятелства са ангажирани и гласни доказателствени средства. От разпита на свидетеля П. Х. Г. се установи, че свидетелката е придружавала молителя на 26.10.2005г., когато са транспортирали З./ съпругата на молителя/ от болницата в град П. до село М. К.. Свидетелката обясни, че по пътя приближавайки  село Г. З. починала. Свалили я в дома и в село М. К. и на следващия ден 27.10.2005г я погребали в гробищния парк в село М. К. като свидетелката присъствала на погребението и. Свидетелката си спомня датата на смъртта на З., защото тогава било празник –Димитровден.

В тази насока са и показанията на свидетелката П. З. Г./ сестра на З./. Свидетелката допълни, че  сестра и З. била болна и я настанили на лечение в болница в град П.. Изписали я от болницата и на път за вкъщи след като подминали село Г.  З. починала в автомобила, с който я транспортирали. На следващия ден -27.10.2005г я погребали в М. К..Свидетелката допълни,че в момента били паникьосани, шокирани и не извикали лекар, който да констатира смъртта и да състави смъртен акт. Погребали сестра и без да викат поп. Не са ходили и в кметството, за да съобщят за смъртта.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът прави следните изводи:

Предявена е молба с правно основание чл.38, ал.3 от ЗГР.

Молбата е процесуално допустима, тъй като за молителя в качеството  и на заинтересовано  по смисъла на закона лице/ съпруг на починалото лице/ , е налице правен интерес от установяването на факта на смъртта на неговата съпруга З. З. М. , предвид обстоятелството, че акт за смърт на същото лице- З. З. М. -  не е съставен. Според нормата на чл.542 от ГПК, когато факт с правно значение/ в случая смъртта на лицето/  трябва да бъде удостоверен с документ , съставен по надлежния ред/ акт за смърт/ и такъв не е съставен, лицето, което черпи права от този факт,  може да иска от районния съд  да установи факта и когато това е необходимо да разпореди да се състави съответния документ.

В конкретния случай се касае за факт с правно значение от категорията на т.нар юридически събития какъвто несъмнено е фактът на смъртта на определено физическо лице, тъй като по силата на закона този факт е скрепен с определени правни последици.

Разгледана по същество молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена  като съображенията за това са както следва:

Безспорно се установи от  обсъдените  по делото писмени и гласни доказателства факта на обективно настъпилата смърт на З. З. М., която смърт е настъпила на 26.10.2005г..Установи се, че на посочената дата З. М.  / съпруга на молителя е починала  докато е била транспортирана от болница в град П. до дома си в село М. К. като смъртта е настъпила в близост до село Г.. За този юридически факт не е съставен акт за гражданско състояние на лицето, а именно-акт за смърт.  Съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от ЗГР актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48 часа след настъпване на смъртта.Установи се по категоричен начин, че  в Кметство- село Г. , където е настъпило юридическото събитие- смърт, не е издаден акт за гражданско състояние за лицето З. З. М. , удостоверяващ факта на смъртта и като факт с правно значение.

Ето защо следва да се приеме за установено по отношение на община Пазарджик,   че лицето З. З. М. с ЕГН ********** ***, е починала на 26.10.2005г.и на основание чл.542 от ГПК следва да  се разпореди  на длъжностно лице при Кметство –село Г.  / на територията на която е станало събитието/ да състави акт за смърт  и да се отрази това обстоятелство в регистрите на населението.

Воден от горното и на основание чл.38 ал.4 от ЗГР Пазарджишкият районен съд

Р   Е  Ш  И :

 

 

 По молбата на С.М.М. с ЕГН ********** ***  ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на община Пазарджик, че лицето З. З. М. с ЕГН **********,***, е починала на 26.10.2005г.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.59 от ЗГР длъжностно лице по гражданско състояние при Кметство – село Г. , община Пазарджик   да състави акт за смърт на лицето З. З. М.  и   да отбележи това обстоятелство в съответните регистри на населението.

След влизане в сила на решението заварен препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство- село Г. за съставяне на  акт за смърт и за отразяване на промяната в гражданското състояние на лицето в регистрите на населението .

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото  на участниците в производството.

 

РАЙОНЕН    СЪДИЯ: