ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Кюстендил, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора ВИКТОРИЯ ДОБРОМИРОВА ДОБРЕВА-ИРИНИНА
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520200521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, уведомена, се представлява от мл.прокурора
В.Д..
Явява се подсъдимият Г. В. СП..Явява се защитникът му адв. М..
Свидетелите не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на подсъдимия.
Г. В. СП., роден на 21.08.1991 г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ...
гражданин, с висше образование, неженен, продавач-консултант, осъждан, с ЕГН
**********.
Подсъдимият Г. В. СП.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за образуване на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
1
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Г. В. СП.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм да ме защитава
адв. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв.М.: Г-н съдия, с представителя на Районна прокуратура – гр.Кюстендил сме
постигнали споразумение, като конкретните параметри на наказанието ще уточним в
съдебно заседание.
Прокурорът: Действително имаме принципно съгласие за споразумение.
С оглед заявеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото и дава възможност на прокурора да изрази становището си във
връзка с обвинението.
Прокурорът: Господин съдия, от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства съм преценила, че подсъдимият Г. В. СП. е извършил на 20.04.2021 г. в
гр.Кюстендил престъпление по чл.343б, ал.2 НК, поради което съм му повдигнала такова
обвинение и съм внесла настоящия обвинителен акт за разглеждане от съда.
Адв.М.: Действително такова обвинение е повдигнато на подзащитния ми, същият се
е признал за виновен по него и признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият С.: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв.М.: Господин съдия, с представителя на Районна прокуратура – Кюстендил сме
постигнали споразумение, което ви представяме и моля да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. В. СП., роден на 21.08.1991 г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ... гражданин, с висше образование, неженен, продавач-консултант, осъждан, с
2
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 20.04.2021 г., в гр.Кюстендил по
ул.“Македония“ срещу търговски обект „Кауфланд“ с посока на движение към
ул.“Бенковски“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Лексус“,
модел „ИС 220Д“ с ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно
3.17 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.
/изменена и допълнена в ДВ бр.81 от 02.10.18 г./ за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBB-0060, след като е осъден
за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК с влязло в сила определение от
02.08.2012 г. на Районен съд – гр.Несебър, постановено по НОХД № 621/2012 г. по описа на
Районен съд – гр.Несебър, с което е одобрено споразумение № 130/02.08.2012 г. по описа на
Районен съд – гр.Несебър – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на
изтърпяване на наказанието „общ”.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 2 (две) години.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТА: ………………………..
/В.Д./ /Адв. Д.М./
ПОДСЪДИМ: ………………….
/Г. В. СП./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Г. В. СП., роден на 21.08.1991 г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, .... гражданин, с висше образование, неженен, продавач-консултант, осъждан, с
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 20.04.2021 г., в гр.Кюстендил по
3
ул.“Македония“ срещу търговски обект „Кауфланд“ с посока на движение към
ул.“Бенковски“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Лексус“,
модел „ИС 220Д“ с ....................., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а
именно 3.17 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017
г. /изменена и допълнена в ДВ бр.81 от 02.10.18 г./ за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBB-0060, след като е осъден
за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК с влязло в сила определение от
02.08.2012 г. на Районен съд – гр.Несебър, постановено по НОХД № 621/2012 г. по описа на
Районен съд – гр.Несебър, с което е одобрено споразумение № 130/02.08.2012 г. по описа на
Районен съд – гр.Несебър – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на
изтърпяване на наказанието „общ”.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 2 (две) години.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
а именно „подписка”, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди, поради което
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава взетата по отношение на Г. В. СП., роден на 21.08.1991 г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, .... гражданин, с висше образование, неженен,
продавач-консултант, осъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно –
“подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2021152020521/2021г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5