Определение по гр. дело №25/2020 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юни 2020 г. (в сила от 25 юни 2020 г.)
Съдия: Росен Пламенов Александров
Дело: 20201730100025
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,17.06.2020 г.

 

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 17.06.2020 г. в състав:

 

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

 

при участието на секретар:И.С. сложи за разглеждане гр. дело № 25 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

Ищецът „М.Б.“ ООД, редовно уведомени, изпраща представител ю.к. К., с пълномощно по делото и пълномощно от днес.

Ответникът Г.Н.Н., редовно уведомен, се явява лично.

Ю.к. К.: Да се даде ход на делото.

Ответникът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава изясняването на фактическата страна на спора.

 Ю.к К.: Страните постигнаха спогодба в следният смисъл:

Страните се съгласяват, че исковата претенция по гр. дело 25/2020 г. по описа на РдРС, 3 състав е основателна за следния размер:

1 504,08 лева незаплатена главница по лизингови вноски касаеща периода от 15.11.2018 г. до 21.05.2019 г., включена в анюитетните вноски № 12 до № 18 и № 19 частично, ведно със законна лихва от 01.11.2019 г. до 03.06.2020 г. в размер на 90,24 лева

1 410,72 лева незаплатена лихва по лизингови вноски касае период от 15.11.2018 г. до 21.05.2019 г., за забава в плащанията  включена в анюитетните вноски № 12 до № 18 и № 19 частично.

37,69 лева неустойка за забавени плащания за период от 15.11.2018 г. до 21.05.2019 г. за забава в плащанията на анюитетни вноски № 12 до № 18 до 21.05.2019 г.

1 185,48 лева неустойка за прекратяване на договора по вина на Лизингополучателя

515,56 лева разходи за възстановяване за заплатени данъчни задължения за 2018 г. и 2019 г.

Общо: 4 743,77 лева

2.Страните приемат за безспорно, че към момента на подписването на настоящата спогодба – 17.06.2020 г., ответникът Г.Н.Н. в качеството си на Лизингополучател по Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността № AG0000909 е изпълнил изцяло задълженията произтичащи от посочения договор и предмет на исковата претенция в размер на 4 743,77 лева с плащане от 03.06.2020 г. в размер 3 897.00 лева и плащане от 09.06.2020 г. на сума от 950.00 лева.

3.Относно разноските:

Спорното право е погасено след подаване на исковата молба. С Тълкувателно решение № 119 от 01.12.1956 г. на ВС, ОСГК по гр.д. № 112/1956 г. е прието, че по общо правило разноските се дължат от страната, която с поведението си е причинила възникването на съдебния спор, като задължението за заплащане на направените по делото разноски е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди. Присъждат се разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на иска, когато след предявяването му, ответникът доброволно е възстановил правото на ищеца. Водени от това, страните се съгласяват, че ответникът дължи на ищеца разноски в размер на:

Държавна такса 96,93 лева по ч.гр.д № 1175/2019 г. по описа на  РдРС

Държавна такса 84,83 лева по гр.д.25/2020 г. по описа на  РдРС (1/2 от заплатената сума);

Депозит за ССчЕ в размер 250,00 лева;

Ищецът оттегля искането си за присъждане на възнаграждение за представителство от юрисконсулт в размер на 100,00 лева за ч.гр.д № 1175/2019 г. и 100,00 лева по гр.д.№ 25/2020 г.

От общо дължимия размер на разноските 431,76 лева, ответникът е заплатил 103,23 лева.

Ответникът се задължава да заплати по сметка на ищеца сумата от 328,53 лева, представляваща сторени разноски в срок до 10.07.2020 г.

Ответникът: Потвърждавам изложеното от ю.к Кръстева. Постигнахме спогодба в смисъла, изложен по-горе, която моля да бъде одобрена от съда.

 

 

                     СПОГОДИЛИ СЕ:

 

        1.

 

/Ю.к К., като процесуален представител на „М.Б.“ ООД/

 

      

        2.

                    /Г.Н.Н./

 

 

Съдът намира, че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което и същата ще следва да бъде одобрена и като съобрази, че процесуалния представители на ищцовата страна разполага с изрично пълномощно по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК, намира, че същата следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПОС.

 

Заседанието се закри в 10,50ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

                 СЕКРЕТАР:/п/

Вярно с оригинила,

Секретар:/И.С./