О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 01.11.2021                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Първи граждански състав

На 01 ноември                                                         Година две хиляди двадесет и първа

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо А.

                                                                                               

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията А.

гражданско дело номер 4951 по описа за 2020 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на Г.Д.А. против С.Т.Т., Х.Г.Б., А.Г.П., Р.Г.Д., П.Г.Д., Р.Г.К., М.П.А., И.Д.И., М.И.Д., Р.И.К., С.И.Д., С.П.Г., Р.Д. Д., Ю.Б.Г., Н.Б.И., В.К.Г., Д.Х.Н., К.Д. А.и С.Д.Я.. На ответниците е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото  е постъпил писмен отговор от ответниците С.Т.Т. и А.Г.П..

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на ответниците С.Т.Т. и А.Г.П. документи.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Решение № 50-15 от 28.06.1999 г. по преписка № 50609 от 16.10.1991 г. на Поземлена комисия гр. Стара Загора; Скица на поземлен имот № 15-884203-28.09.2020 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДПОК с изх. № Д0010048БЦ / 30.09.2020 г.; Удостоверение за наследници изх. № 4747 / 16.09.2020 г., издадено от Община Стара Загора; Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 67, том IV, per. № 7250, дело № 567 от 07.12.2005 г. на нотариус П.И.; Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 21, том V, per. № 4616, дело № 488 от 24.10.2011 г. на нотариус П.И.; Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 60, том I , per. № 605, дело № 307 от 12.02.2019 г. на нотариус П.И.; Удостоверение с изх. № 30/2009г. от 25.06.2009 г., издадено от Районен съд Стара Загора, решение от 15.04.2011г. по в.гр.д.№496/2010 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, уведомление изх.№50609/05.05.1999г. до Костадин Г. Джадъгюлиев.

           ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 07.12.2021 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Г.Д.А. против С.Т.Т., Х.Г.Б., А.Г.П., Р.Г.Д., П.Г.Д., Р.Г.К., М.П.А., И.Д.И., М.И.Д., Р.И.К., С.И.Д., С.П.Г. , Р.Д. Д., Ю.Б.Г., Н.Б.И., В.К.Г., Д.Х.Н., К.Д. А.и С.Д.Я.. Ищецът твърди в исковата си молба, че с решение № 50-15 от 28.06.1999 г. по преписка № 50609 от 16.10.1991 г. на Поземлена комисия гр. Стара Загора е възстановено правото на собственост на наследниците на Г. С.Д., роден на *** г., починал на 11.05.1953 г. в гр. Стара Загора, върху следния недвижим имот: Лозе от 3.501 кв.м. (три дка и петстотин и един квадратни метра), четвърта категория, местност Каймака, имот № 045025 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): Имот № 045026 - лозе на насл. на Т.Д.Б.; Имот № 045002 - лозе на насл. на Х.М.Т.; Имот № 045003 - лозе на насл. на Т.А.С.; Имот № 045024 - лозе на наел. на П.Ж.Т.; Имот № 000920 - полски път на Община Стара Загора. Административни ограничения при ползването на имота, основания: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок. Съгласно удостоверение за наследници изх. № 4747/16.09.2020 г., издадено от Община Стара Загора, Г. С.Д. починал на 10.05.1953 г. в гр. Стара Загора, за което обстоятелство бил съставен акт за смърт № 0288/11.05.1953 г., като оставил за свои законни наследници посочените в удостоверението лица. Децата на починалия общ наследодател образували шест колена, като всички са починали и били заместени от свои низходящи. С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 67, том IV, peг. № 7250, дело № 567 от 07.12.2005 г. на нотариус П.И.,*** действие Районен съд Стара Загора, вписан под № 308 в регистъра на Нотариалната камара, Д.Х.Н. дарила на Г.Д.А. своята собствена 1/6 ид.ч. (една шеста идеална част) от подробно описания по-горе недвижим имот. С посочената сделка наследникът Д.Х. Начков, прехвърлила притежаваните от нея 1/6 ид.ч. от процесния недвижим имот, получени по наследство от коляното, образувано от Смарайди Г. Стойчева, б.ж. на гр. София, починала на 29.06.2004 г. След тази сделка Д.Х.Н. останала собственик на 1/30 ид.ч. от недвижимия имот, получена по наследство от коляното, образувано от Цветан Г. ***, починал на 13.04.2006 г., формирани след извършения отказ от неговото наследство от страна на съделителя В.К.Г.. С нотариален акт за продажба на недвижим имот № 21, том V, per. № 4616, дело № 488 от 24.10.2011 г. на нотариус П.И.,*** действие Районен съд Стара Загора, вписан под № 308 в регистъра на Нотариалната камара, К.Д. А.продала на съсобственика си Г.Д.А. своята 1/10 ид.ч. (една десета идеална част) от подробно описания по-горе недвижим имот. С посочената сделка наследникът К.Д. А.прехвърлила изцяло притежаваните от нея идеални части от съсобствения недвижим имот, получени от коляното, образувано от Еленка Г. ***, починала на 08.02.2002 г., а така също и от коляното, образувано от Цветан Г. ***, починал на 13.04.2006 г., формирани след извършения отказ от неговото наследство от страна на съделителя В.К.Г.. С нотариален акт за продажба на недвижим имот № 60, том I, per. № 605, дело № 307 от 12.02.2019 г. на нотариус П.И.,*** действие Районен съд Стара Загора, вписан под № 308 в регистъра на Нотариалната камара, С.Д.Я. продал на съсобственика си Г.Д.А. 4/45 ид.ч. (четири четиридесет и пети идеални части) от подробно описания по-горе недвижим имот. Наследникът С.Д.Я. притежавал общо 1/10 ид.ч. от процесния недвижим имот, придобити както следва: 1/12 ид.ч., получени от коляното, образувано от Еленка Г. ***, починала на 08.02.2002 г. и 1/60 ид.ч. от коляното, образувано от Цветан Г. ***, починал на 13.04.2006 г„ формирани след извършения отказ от неговото наследство от страна на съделителя В.К.Г.. С посочената сделка С.Д.Я. прехвърлил 4/45 ид.ч.. поради което същият притежавал още 1/90 ид.ч. от недвижимия имот, която част следвало да участва в делбата. С описаните три сделки ищецът Г.Д.А. станал собственик на 16/45 ид.ч. (шестнадесет четиридесет и пети идеални части) от процесния недвижим имот. Твърди, че му било известно, че под № 30 от 25.06.2009 г. в специалния регистър при Районен съд Стара Загора е вписан отказът на В.К.Г. от наследството на Цветан Г. ***, починал на 13.04.2006 г. За този отказ било издадено удостоверение с изх. № 30/2009 г. от 25.06.2009 г. на Районен съд Стара Загора. Множеството наследници, чиито адреси били в различни и отдалечени населени места не давали възможност да бъде извършена доброволна делба на съсобствеността. Моли съда да допусне и извърши делба на следния подробно описан недвижим имот, а именно: Поземлен имот с идентификатор 68850.45.25 (шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет, точка, четиридесет и пет, точка двадесет и пет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 43/25.05.2009 г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 28.09.2020 г., находящ се в гр. Стара Загора, общ. Стара Загора, обл. Стара Загора, с адрес на поземления имот: гр. Стара Загора, п.к. 6000, местност Каймака, с площ 3502 кв.м. (три хиляди петстотин и два квадратни метра), трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: четвърта, номер по предходен план: 045025, при съседи: 68850.45.26, 68850.45.29, 68850.45.24, 68850.45.3, 68850.45.2, 68850.45.1, между следните съделители при посочени квоти за всеки един от тях: С.Т.Т. - 876/8640 ид. ч. (осемстотин седемдесет и шест от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Х.Г.Б. - 438/8640 ид. ч. (четиристотин тридесет и осем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); А.Г.П. - 438/8640 ид. ч. (четиристотин тридесет и осем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Р.Г.Д. - 32/8640 ид. ч. (тридесет и две от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); П.Г.Д. - 167/8640 ид. ч. (сто шестдесет и седем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Р.Г.К. - 167/8640 ид. ч. (сто шестдесет и седем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); М.П.А. - 135/8640 ид. ч. (сто тридесет и пет от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); И.Д.И. - 24/8640 ид. ч. (двадесет и четири от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); М.И.Д. - 37/8640 ид. ч. (тридесет и седем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Р.И.К. - 37/8640 ид. ч. (тридесет и седем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); С.И.Д. - 37/8640 ид. ч. (тридесет и седем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); С.П.Г. - 318/8640 ид. ч. (триста и осемнадесет от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Р.Д. Д.-318/8640 ид. ч.(триста и осемнадесет от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Ю.Б.Г. - 240/8640 ид. ч. (двеста и четиридесет от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Н.Б.И. - 240/8640 ид. ч. (двеста и четиридесет от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); В.К.Г. - 1632/8640 ид. ч. (хиляда шестстотин тридесет и две от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Д.Х.Н. - 312/8640 ид. ч. (триста и дванадесет от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); Г.Д.А. - 3072/8640 ид. ч. (три хиляди седемдесет и две от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); К.Д. А.- 12/8640 ид. ч. (дванадесет от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части); С.Д.Я. -108/8640 ид. ч. (сто и осем от осем хиляди шестстотин и четиридесет идеални части).

            По делото е постъпил писмен отговор от ответниците С.Т.Т. и А.Г.П., в който считат, че предявеният иск за делба на недвижим имот е допустим. На основание чл. 342 от ГПК и чл. 279 възразяват против конституираните като наследници в исковата молба лица, които не са наследници по закон и посочените квоти за съделителите. Съобразно чл. 10 ал. 2 от ЗН починалите преди наследодателя или недостойни негови братя и сестри се замествали само от своите деца и внуци. Така починалите преди Ц.Г.С. негови братя и сестри оставили деца и внуци, които трябвало да ги заместват като наследници на Ц.Г.С. и заедно със съпругата му М.П.С.да бъдат конституирани като наследници. В исковата молба, като наследници-съделители били записани лицата: Р.Г.Д. ***; И.Д.И. ***; М.И.Д. ***; Р.И. ***; С.И.Д. *** които били правнуци на починалите преди наследодателя братя и сестри, а други били съпрузи на децата им. Според ответниците неправомерно били конституирани като наследници на Ц.Г.С., лицата наследници на съпругата му М.П.С.починала на 30.05.2010 г. Е.И.П.-К. ***; Г.И.П. ***; С.Я.Х.-П. ***; Р.Б.К. ***. Същите декларирали липса на правен интерес към имотите на Ц.Г.С. пред Пловдивския апелативен съд и направили отказ от наследство от наследодателя си М.П.Стойчева, като отказът по чл. 52 от ЗН бил вписан в регистрите на съда по дати: Н. Х.П.- 04.11.2010 г.; Г.И.П. - 21.10.2010 г.; Е.И.П.-К. - 21.10.2010 г.; Р.Б.К. - 09.11.2010 г. В исковата жалба било записано лицето С.Я.Х.- П. ***, съпруга на отказалия се от наследство на 04.11.2010 г. Н. Христев Пандарев, починал на 08.02.2013 г. - наследник на М.П.С.и според тях неправилно била конституирана, като наследник съделител. В резултат на извършения отказ от наследство отказалите се не придобивали качеството на наследник, а техните дялове следвало да се разпределят по равно между останалите законни наследници по колена. Предлагат на съда тяхното виждане за квоти на наследниците на имота на Г. С.Д.- лозе от 3502 кв.м. по петте колена, отчитайки извършените сделки с имота: дарения, продажби и отказ от наследство. Коляното на К.Г.Б.получава: от Г. Стойчев Джадъгьолиев- 583,6 кв.м. - 1/6 ид.ч., от Ц.Г.С.- 145.9 кв.м. или Общо:729,5 кв.м. Коляно на С.Г. Д.получава: от Г. С.Д. - 583,6 кв.м. - 1/6 ид.ч., от Ц.Г.С. - 145,9 кв.м. или Общо: 729,5 кв.м. Коляно на К.Г.Д.- 583,6 кв.м. - 1/6 ид.ч.; Коляно на С.Г.С.получава: от Ц.Г.С. -145,9 кв.м.; Коляно на Е.Г.Я.получава: от Ц.Г.С. - 29,18 кв.м. Г.Д.А. придобил от дарения и продажби от Г. С.Д. - 1167,2 кв.м., от Ц.Г.С.        - 77,78 кв.м. С.Д.Я. придобил от Ц.Г.С. - 38,9 кв.м. Молят съда да изследва факта дали някой от съсобствениците на имота е получил обезщетение за възстановената собственост - земеделска земя от 1500 кв.м. от същия имот съобразно писмо № 30609/05.05.1999 г. на поземлената комисия - гр. Стара Загора в земя от държавния или общинския поземлен фонд или чрез компесаторни инструменти и да изготви разпределение на обезщетението спрямо определените от съда дялове на съсобствениците

 В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил писмен отговор от ответниците Х.Г.Б., Р.Г.Д., П.Г.Д., Р.Г.К., М.П.А., И.Д.И., М.И.Д., Р.И.К., С.И.Д., С.П.Г., Р.Д. Д., Ю.Б.Г., Н.Б.И., В.К.Г., Д.Х.Н., К.Д. А.и С.Д.Я..

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че съдът е сезиран с иск по чл.34 ЗС, във връзка с чл.341, ал.1 и следващите от ГПК – за делба на съсобствен на страните недвижим имот. В това производство ищецът следва да докаже правото си на делба, т.е. че имотът, предмет на иска, е съсобствен между страните при посочените в исковата молба дялове.  

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответниците С.Т.Т. и А.Г.П., заедно с приложенията.

Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: