№ 26819
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110163319 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128
ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на О. К. М. срещу Национален
институт на правосъдието – главен ответник и Висш съдебен съвет – евентуален
ответник, по която е образувано производството по гр.д. № 63319/2021г. по описа на
СРС, 81 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1/ посочи кой твърди да е негов работодател – Национален институт на
правосъдието или Висш съдебен съвет, при съобразяване на Тълкувателно решение №
1 от 30.03.2012г., по т.д. № 1/2010г. ОСГК на ВКС и нормите на чл.229 ЗСВ и § 1, т.1
от ДР на КТ.
2/ посочи предявява ли иск по за причинени имуществени вреди с по смисъла на
чл.1, ал.1 ЗОДОВ по отношение на ответника Висш съдебен съвет, вследствие
бездействието на компетентния орган във връзка с правомощието му да приеме
административни актове за актуализация заплатите на младшите магистрати,
съобразно данните на НСИ, алтернативно – липсата на ред, по който актуализацията да
става автоматично, без необходимост от регулярни решения, като изложи конкретни
фактически твърдения в тази насока, както и размер на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок и в цялост същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2