№ 3156
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОЗАРА К. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110122064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ МО - редовно призован, представлява се от юрк. М. с
пълномощно по делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩО ЛИЦЕ С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.12.2022г., с приложени документи
по опис.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 25.01.2023г., с приложени
документи по опис.
АДВ. Т.: Поддържам иска. Уточнявам, че общата сума която
претендираме е 16 770лв., формирана на база месечна заплата 1677лв.
Не възразявам да приемете представените от ответната страна
документи към молба от 25.01.2023г.
1
Нямам възражения по доклада.
ЮРК. М.: Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените от ищеца
документи към молба от 16.12.2022г.
Представям становище на генерал-майор М. началник на ВМА, във
връзка с процесния случай, заключение за характер и степен на увреждане – 2
бр. епикризи.
АДВ. Т.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно Определение от 25.11.2022г., със след
уточнение – общо претендираната сума е в размер на 16 770лв.
Обявява доклада за окончателен.
Приема приложените към исковата молба, към отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото, както и приложените
към днес докладваните молби на страните документи, и представените в
днешното съдебно заседание и описани по-горе документи от ответника.
СЪДЪТ ВЪВЕДЕ СВИДЕТЕЛИТЕ В ЗАЛАТА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. С. П. – 44г., неосъждан, без дела и родства със страните по делото.
ЕГН **********.
П. П. Г. – 48г., неосъждан, без дела и родства със страните по делото.
ЕГН : **********.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ СВИДЕТЕЛЯТ П. ОТ ЗАЛАТА.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.:
ПАВЕЛ Г.: Познавам Д. от 2009г. От Нова Загора той дойде да служи
в Плевен, в ротата и там работихме заедно.
2
Той беше заместник-командир на ротата, а аз бях взводен командир.
Задълженията на Д. като „заместник-командир“ са същите като
„командир“ на ротата - водене на учебния процес, заместване на командира на
ротата, участие в стрелби, полеви занятия.
В ротата имахме стрелково оръжие – автомат „Калашников“, пистолет
„Макаров“, зенитна артилерийска материална част „ЗУ 23мм - 2“ - това е
зенитна установка 23мм., сдвоена. Калибъра на тази система е 23мм.
В много случаи капитан Д. е бил ръководител на стрелбата. Стрелбите
са планирани във всеки край на една подготовка, те са индивидуални
подготовки - на отделението, на взвода, на ротата, на дивизиона.
Срокът на подготовката е различен – има за 1 месец, 2 месеца,
3месеца и в края на всеки период има стрелба с оръжието и зенитната-
материална част.
Мястото на ръководителя на стрелбата със зенитните установки е
между двете машини, с видимост три метра. Установките са качени на
високо-проходими превозни средства, те са на разстояние 8-9 метра – това е
минимума. Ръководителят на стрелбата се намира между двете машини, но на
три метра зад последния зенитчик.
Боеприпасите бяха различни, за стрелковото оръжие и за зенитната -
материална част. Всяко упражнение се изпълнява с определен брой
боеприпаси и в повечето случаи упражненията се повтаряха.
В края на всяка календарна година, Ноември – Декември месец трябва
да са изстреляни по принцип предвидените боеприпаси за цялата година, но
реално се изстрелват по-малко и поради тази причина идва разпореждане от
старшата инстанция да се изстрелят поне 80%, и те се стрелят накуп.
Стрелбите през годината се планират като време - през деня се планират с
начало 9:00 до 18:00ч., но периода от време варира.
Под ръководството на г-н Д. са изстреляни много боеприпаси.
Когато сме в подготовка на отделението стрелбите със зенитната -
материална част ги провеждам аз, като командир на взвода, а когато е
подготовка на взвода ръководител на стрелбата ми се явява командира на
ротата. Всички команди, които той каже аз ги повтарям. За стрелбите със
стрелковото оръжие, се ръководят от командира на ротата – нощни и дневни.
Имало е случаи единия ден изстрелваме 800 изстрела със зенитната -
материална част. През това време ръководителя на стрелбата наблюдава
резултатите и се намира точно пред бронята на единия камион, на 1 метър
встрани. От цевите на оръдието до бронята са 4 метра.
До 2021г., когато напуснах, нямаше предпазни средства, които да
касаят слуха.
Звукът, който е горе зад установката и звукът, който е долу са с
различни честоти и децибели. За този който стреля и е на едно ниво с цевите е
по-слаб звука, но този който е долу, тъй като е под нивото на цевите се чува
3
по-силно.
Капитан Д. мисля, че до 2019г. работи там.
СЪДЪТ ВЪВЕВЕ В ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛЯТ П..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. П.:
Р. П.: Познавам ищеца от 2013г., когато постъпих в дивизиона в
Плевен. Той беше заместник-ротен и след това стана ротен командир. Мисля,
че се уволни лятото на 2019г.
Ищецът имаше оплаквания за проблем със слуха, който с времето се
задълбочаваше. Имаше паник - атаки, загуба на ориентация. Много пъти се е
случвало, когато трябва да предаде дадена информация, той предаваше част
от нея, осъзнавайки че не е цялата, защото не е чул цялата. Молеше ни, ако
нещо е пропуснал и ние разберем, да предадем тази информация.
В началото казваше че не чува с едното ухо, заради инцидент свързан
с работата. Казвал е, че шумът от стрелбите го чува дискомфортно. Казвал е,
когато сме говорили двамата „Изчакай да се разменим, защото с това ухо не
чувам“. Мисля че ставаше въпрос за лявото ухо.
Една от годините беше на операция. Питахме го след това как се
чувства, той казва „За съжаление не се оправям“.
Едно от ученията ни е в Шабла, където спим на палатки. Прахът и
замърсяването е повече по телата. Капитан Д. се оплакваше, че това
допълнително уврежда ушите му. Виждаше се разрастване на проблемите.
Преди да напусне казваше „Не издържам“.
Аз не съм медицинско лице, но според мен, понеже се занимавам с
музика, в началото на всички стрелби аз самият усещам първата детонация на
звука. Децибелите са наистина високи. Служебно бяха закупени антифони, но
това беше след като капитан Д. напусна. Явно решиха, че това нещо води до
увреждане.
Аз самият напуснах, защото нямаше да мога да практикувам това,
което съм учил – музиката.
Състоянието на ищеца беше сведено до знанието на неговите
началници – той беше болничен, претърпя операция.
До последно капитан Д. изпълняваше функциите на ротен командир.
Чувал съм оплаквания от още един човек, за който знам че има намален слух,
а и всички колеги сме коментирали и те се оплакват от шума по време на
стрелба.
СЪДЪТ счита че делото следва да бъде отложено за изслушване на
СТЕ, като отлага и насрочва делото за 14.03.2023г. от 14:30 часа, за която ата
4
страните са уведомени.
Да се уведоми ВЕЩО ЛИЦЕ А. С. за поставената задача и датата и
часа на съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5