П Р О Т О К
О Л № 1032
14.12.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
III наказателен
състав
На четиринадесети декември две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОНИКА СИРАКОВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8116 по описа за 2017 година.
На поименното
повикване в 11,30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща
представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Р.П. – редовно
уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Н.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството
е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано
е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 307/2017 год. по описа
на РУ Хисар при ОД МВР гр.Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемото лице:
В.Р.П. - роден на *** ***,
...., български гражданин, средно образование, неженен, ... в ЕТ „Медина – Р.П.
и синове“- гр. Пловдив, осъждан, с адрес:***, с
ЕГН: **********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. П.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ
ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили
отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на
РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното
производство по Бързо производство № 307/2017 год. по описа на РУ Хисар при ОД МВР гр.Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
Искам да заявя, че всички
документи по ДП, в това число и Предложението за споразумение съм подписал с
лявата си ръка. Традиционно се подписвам с дясната ръка, но в момента тя е
гипсирана.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите
така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона,
съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се
е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното
наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
АДВ. Д.: Присъединявам се към
казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение,
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва
да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени
материали.
Ето защо и като прецени, че
така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на
основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия
окончателен смисъл:
Обвиняемият В.Р.П. - роден на ***г***, ....,
български гражданин, средно образование, неженен, ... в ЕТ „Медина- Р.П. и
синове“- гр. Пловдив, осъждан, с адрес:***, с
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК за това, че: на 03.12.2017 г., на път „II-64”, км. 28, в землището на общ. Калояново, обл. Пловдив,
е управлявал моторно превозно средство (МПС) – мотоциклет марка „Ямаха ХТ 600“
с регистрационен № ..., с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,36 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0061, след като е бил осъден с влязла в сила присъда –
Определение №502/11.07.2014г. по НОХД №4130/2014г. по описа на Районен съд- гр.
Пловдив, влязло в сила на 11.07.2014 г. за деянието по ал. 1 на чл. 343б от НК,
а именно: че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежен ред.
За така извършеното от
обвиняемия В.Р.П. престъпление по
чл. 343б, ал. 2 от НК му ОПРЕДЕЛЯ
наказание при условията на чл. 54 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА
в размер на 900 /деветстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено на обвиняемия В.Р.П. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА времето,
през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа, за времето от
03.12.2017г. до 04.12.2017 г., като един ден задържане се ЗАЧИТА за един ден изтърпяно наказание „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г вр. чл.
343б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия В.Р.П. от „ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето, през което е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 03.12.2017г.
Районна прокуратура гр. Пловдив Обвиняем: .………......................
/В.Р.П./
…………………………
Прокурор /Б. Елкин/ Защитник:
……...…………
/адв. Н. Д./
Съдът, след съвещание намира,
че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на
закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по
споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното
споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана
от прокурор Божидар Елкин от една страна и от друга страна обвиняемия В.Р.П.
лично и с адв. Н.Д. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на
делото – НОХД
№ 8116/2017 г. по описа на ПРС, III н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381,
вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД №
8116/2017 г., по описа на ПРС, III н.с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия В.Р.П. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8116/2017 г., по
описа на ПРС, III н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В.Р.П. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъденият П., че му
се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата
глоба, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК