№ 43859
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110145430 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Необходимо е да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа
експертиза по задачи поставени в исковата молба и отговора. Не следва да се изменя
въпроса на ищеца, а въпросът на ответника ще бъде допуснат като допълнителен
такъв.
Ищеца е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на относими
обстоятелства и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй
като ответникът не оспорва наличието на твърдяното застрахователно
правоотношение.
ССчЕ не е необходима, тъй като не се оспорва плащане от страна на ищеца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
С. С..
ПОСТАНОВЯВА свидетеля да бъде разпитан чрез съдебна поръчка в РС-
Горна Оряховица.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетеля на 28.11.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните и
свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата молба/.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен
разпита по делегация на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение
да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за
свидетел в размер на 30,00 лв. по сметка на Районен съд – Горна Оряховица и
представи доказателство за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд - Горна Оряховица.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачите в
исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца и 100 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване
на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми да работи
по поставените задачи след внасяне депозит от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2025г.,
от 10,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ чрез адв. Я./л.4/ за
заплащане на сумата от 4737,34 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” за вреди, причинени при ПТП на
14.03.2025 г. на влекач "МАН", с рег. № СВ 4293 ТМ, вследствие противоправно
поведение на водач на влекач "МАН", с рег.№ ВТ 4364 КТ, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата
2
от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. До ответника е
отправена претенция за процесната сума, но задължението не било погасено изцяло.
Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за влекач "МАН", с
рег. № СВ 4293 ТМ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
9439,68 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската
отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно
вземане за платеното застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил
дължимата сума изцяло, въпреки че е поканен с регресна покана.
Ответникът чрез адв. С. е депозирал отговор в законоустановения срок, с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, включително и
такова изобщо да е настъпвало. Оценя доказателствената стойност на двустранния
констативен протокол. Оспорва заявлението, с което претенцията е била предявена.
Твърди, че липсва причинно-следствена връзка между всички сочени от ищеца вреди и
процесното ПТП. Навежда възражение за съпричиняване без да излага съображения.
Счита размера на претенцията за необосновано завишен. Моли за отхвърляне на
исковете, претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното
поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да
е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението и възражението си за съпричинпване.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за влекач "МАН", с рег.№ ВТ 4364 КТ;
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ за влекач
"МАН", с рег. № СВ 4293 ТМ към датата на ПТП-то; заплащането от страна на ищеца
на застрахователно обезщетение в размер на 9439,68 лв., както и погасяване на
задължението от страна на ответника до размер от 4727,34 лв., поради което тези
обстоятелства не подлежат на доказване и съдът ги отделя като безспорни.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
3
установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4