№ 13536
гр. София, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20221110107078 по описа за 2022 година
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на А. К. А. срещу Н. Б. П. за издаване на заповед за налагане на
мярка за закрила от домашно насилие по ЗЗДН. Твърди се, че ответницата е нейна
племенница. Посочва, че на 12.02.2022г. и на 13.02.2022г. ответницата я е заплашила, че ще
я хвърли от шестия етажи ще я пребие до посиняване,
Ответникът оспорва молбата. Твърди, че никога не е извършвала действия, представляващи
домашно насилие. Посочва, че молителката злоупотребява с алкохол. Страните имат спор за
жилището, в което живеят.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По отношение на молбата за защита
Ответницата е племенница на молителката, дъщеря е на нейна сестра- Връбка К. Атанасова.
Описаните в молбата актове на 12.02.2022г. и на 13.02.2022г.. представляват домашно
насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващо се във вербално домашно насилие. По
делото са представени писмени доказателства – декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.Други
релевантни към спора писмени доказателства не са представени по делото.
По делото не са ангажирани гласни доказателства.
При съвкупната преценка на доказателствата по делото, а именно показанията на
свидетелите и представените писмени доказателства, съдът намира молбата за
1
неоснователна.
Не се представиха доказателства, които да убедят съда в основателността на молбата. Макар
да е представена декларация по чл. 9 ЗЗДН, то тя губи своята доказателствена стойност, ако
бъде опровергана от събраните по делото доказателства.
В декларацията е посочено, че ответницата и лицето И. Т. И. са я заплашили, че ще я
хвърлят от шестия етаж и ще я посинят от бой. Не е уточнено кой от двамата, какви заплахи
е изрекъл и не става ясно дали Н. Б. П. е заплашила молителката.
Декларацията е доказателство и от нея категорично трябва да става ясно какви действия е
извършил ответникът.
На молителя е указана доказателствена тежест, както и за кои обстоятелства сочи
доказателства.
Не се установява на конкретната дата да са извършени действията на домашно насилие.
Установява се от твърденията на двете страни, че са налице влошени отношения по повод
имуществен спор, но не всеки конфликт представлява домашно насилие. Всичко изложено
по-горе дава основание на съда да приеме молбата за защита за неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Производството по закона от защита срещу домашното насилие не трябва да се използва
като средство за решаване на други семейни и имуществени
спорове.
Изложеното по-горе дава основание на съда да санкционира молителя с тежестта на
доказване в производството и да остави молбата без уважение, като неоснователна и да
откаже издаването на заповед за съдебна защита.
Относно разноските за делото
При този изход на делото молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013
г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Право на разноски възниква за ответника, който не е претендирал такива.
ти
Така мотивиран, Софийският районен съд, 149 състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. К. А., ЕГН:********** срещу Н. Б. П.,
ЕГН:********** за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от домашно насилие
по ЗЗДН и
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА СЪДЕБНА ЗАЩИТА, с която по отношение на Н.
2
Б. П., ЕГН:********** да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, А. К. А., ЕГН:********** да заплати по сметка
на Софийски районен съд държавна такса за производството в размер на 25.00 (двадесет и
пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3