№ 572
гр. Плевен, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно
наказателно дело № 20254430201798 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 25-0938-002712/14.07.2025г.,
издадено от *** група в ОД на МВР – гр. Плевен, Сектор „Пътна полиция“ -
Плевен, на Е. Е. А. от гр. Плевен, ЕГН ***, е наложено на основание чл.183,
ал.5, т.1 от ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 100,00 лв. за
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП. На основание Наредба № Із-2539 на МВР на
А. са й отнети общо10 контролни точки.
Недоволна от така издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателката Е. Е. А. , която го обжалва и моли съда да го
отмени като незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на материалния
закон и съществени нарушения на административнопроизводствените
правила.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в с.з. В
съпроводително писмо, с което е изпратил административнонаказателната
преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да бъде оставена без
уважение, а наложеното наказание – потвърдено.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Жалбата последната е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение серия GA
№4054201 е съставен на 02.07.2025г. от С. Л. К. на длъжностинспектор при
1
Сектор „Пътна полиция“ Плевен, ОД МВР Плевен срещу Е. Е. А. от гр.
Плевен, ЕГН *** за това, че на 20.06.2025г. около 17:42 часа в гр. Плевен,
управлява по ***, лек автомобил *** с рег.№ ***- лична собственост,
навлиза и преминава на червен сигнал на светофарната уредба работеща в
нормален режим и продължава движенето си по бул.“***“ , с което е нарушила
чл.6, т.1 от ЗДвП.
При подписването на акта жалбоподателката не е изложила възражения.
Горната фактическа обстановка се установява, от приетите по делото
писмени доказателства: АУАН GA №4054201/02.07.2025г.; наказателно
постановление № 25-0938-*********/14.07.2025г.; АУАН, справка № 316р-
23816/08.07.2025г./, сигнал № 316000-25650/23.06.2025г./, справка за
собственост на МПС-1 лист, декларация, сведение от С. К., писмо № 316р-
23173/03,07,2025г, писмо № 316р-243454, диск-1бр., справка №
25650/23.06.2025г, справка за нарушител, съпроводително писмо за връчване
на НП, НП№25-0938- 002712/14.07.2025г./връчено, оригинал, заповед №
8121з-1632/02.12.2021г./.
Съдът кредитира показанията на св. С. Л. К., който заявява, че заема
длъжността инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен,
където по електронната поща постъпил сигнал за преминаване на червен
сигнал на светофарната уредба. Сочи, че провел разговор с лицето, което е
подало сигнала и след като то заявило, че желае да свидетелства призовал
жалбоподателката. Посочва, че Е. А., попълнила декларация по чл.188 от
ЗДвП, в която записала, че на 24.06.2025г.в 17:42 е управлявала лек
автомобил лек автомобил *** с рег.№ ***.
От показанията на свидетеля С. Г. К. се установява, че работи като
*** в ***Заявява, че е свидетел-очевидец нарушението и е подал сигнал по
електронната поща до сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Плевен.
Сочи, че на датата на процесното събитие лек автомобил с рег.№***, който се
движел пред него преминал на кръстовище образувано от ул*** и бул.“***“
на червен сигнал на светофарната уредба
Съдът намира, че напълно следва да се кредитират показанията на св.
С. Г. К. относно значимите за правилно установяване на фактическата
обстановка обстоятелства, тъй са източник на преки доказателства, като
същият е имал непосредствени възприятия от случилото се, последователно и
логично възпроизвежда единствено факти и обстоятелства от
действителността лично възприети, без да се ангажира с мнения или
предположения.
При така анализираните доказателства съдът намира от правна страна
следното:
На жалбоподателката е възведено обвинение за нарушаване нормата
на чл.6, т.1 от ЗДвП, която норма задължава участник в движението да се
съобразява с пътните знаци, сигналите на регулировчиците, светлинните
сигнали и пътната маркировка.
От доказателствата по делото се установява по безспорен и
категоричен начин, че А. на посочените в АУАН дата, час и място е
2
управлявала МПС лек автомобил *** с рег.№ *** - лична собственост, като
при управлението му не е съобразила поведението си със светлинните
сигнали, преминала е на червен сигнал на светофарната уредба на
кръстовището на ***,
Посочената норма възлага на водачите именно спазване на такова
поведение, което да не води до извършване на ПТП, като неспазването на
съответния пътен знак, води именно до нарушаване на правилата за движение
залегнали в нормите на ЗДвП. В тежест на жалбоподателката е да установи, че
отразеното в акта за установяване на административно нарушение от
фактическа страна не съответства на действително случилото се, като
доказателства в тази насока липсват. Предвид изложеното съдът приема, че с
НП правилно е определена нарушената норма от ЗДвП.
По отношение размера на наложеното наказание, съдът прецени
следното: Нормата на чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП посочва, че за водач, който
преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването,
наказанието е в размер на 100лв., която е фиксирана и не подлежи на
ревизиране.
В случая наложеното административно наказание е изцяло съобразено
с предвиденото такова в административно-наказателната разпоредба.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0938-
002712/14.07.2025г., издадено от *** група в ОД на МВР – гр. Плевен, Сектор
„Пътна полиция“ Плевен, с което на Е. Е. А. от гр. Плевен, ЕГН *** на
основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
глоба в размер на 100,00 лв. за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на
основание Наредба № Із-2539 на МВР са й отнети общо10 контролни точки.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3