П Р И С Ъ Д А
Номер 629 Година 2017 Град Перник
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти
наказателен състав
На 01 НОЕМВРИ Година
2017
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
КАТЯ ВАСИЛЕВА
Прокурор: ЕМИЛИЯ ГАНЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
НОХ дело номер 01858 по описа за 2017
година, взе предвид следното:
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура
гр.Перник срещу С.Е.Л. с ЕГН **********
, роден на ***г. в гр. П., *****, с адрес ***, неосъждан, за това,че на 26.06.2017г. в град Перник, по улица
„Хавана” управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка и модел
“Мазда 323 Ф“ с рег. № *****/ след употреба на наркотично вещество
/тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза от 18.08.2017г. на Военно Медицинска
Академия-София/ – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Перник поддържа
така предявеното обвинение.Предлага да му бъде наложена наказание от Една
година лишаване от свобода,съответно редуцирано с приложението на чл.58 а от НК,и отложено изтърпяване за срок от три години,наложено наказание глоба към
минималния законов размер,и бъде лишен подсъдимият от право да управлява МПС за
срок от една година и половина,със приспадане на реалното лишаване от това
право.
От
защитникът на подсъдимия- адв.В. се пледира за постановяване на съдебен акт, с
отчитане на законовите предпоставки,дефинирани в разпоредбата на чл.78 а от НК,а
при налагане на административното
наказание“лишаване от право да управлява моторно превозно средство“,да бъде
приспаднато реалното изтърпяване на това наказание.
Подсъдимият
поддържа доводите на своя защитник.
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и изложените в процеса
доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на глава 27-ма от НПК,в хипотезата на чл.371
т.2 от НПК.
На
26.06.2017г. свидетелите М.С.М.и М.Б.Д., на длъжност полицаи към гр.
„Криминална полиция“ при Второ РУ Перник, изпълнявали задълженията си на
територията на града.
Около
16.20 часа се намирали на ул. „Хавана“ в гр. Перник. В това време по ул. „Хавана“
се движел лек автомобил марка и модел „Мазда 323Ф“ с рег. № *****, управляван
от подсъдимия С.Е.Л..
Свидетелите
М.и Д.забелязали посочения лек автомобил и разпознали като водач Л., когото
няколко дни по-рано били задържали за притежание на наркотици. Свидетелите М.и Д.решили
да извършат проверка на Л., като за целта го спрели, легитимирали се и поискали
документите му за самоличност и тези за автомобила.
По време
на проверката на свидетелите им направило впечатление, че Л. се държал
неадекватно, имал забавени реакции, а очите му били зачервени и с разширени
зеници.
Тъй като
свидетелите М.и Д.се усъмнили, че Л. е управлявал лекия автомобил под влияние
на наркотични вещества, те поискали съдействие от колегите си от сектор „Пътна
полиция“ на ОДМВР Перник.
На сигнала, на място се отзовали свидетелите Д.Е.К.и
В.А.В., на длъжност мл. автоконтрольори при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
гр. Перник, изпълняващи служебните си задължения по това време.
Подсъдимият Л. признал пред свидетелите, че
преди да се качи да управлява лекия автомобил, няколко пъти си е дръпнал от
цигара с марихуана. Свидетелите К.и А.придружили Л. до сектор „Пътна полиция“
ОД на МВР Перник, където обвиняемият бил изпробван за наличие на наркотични
вещества с техническо средство дрегер „Drug Check 5000“ с № ARJF 0054, при
което уредът отчел положителен резултат за употреба на наркотично вещество
„канабис 5“.
На подсъдимия бил съставен акт за установяване
на административно нарушение - серия Д, с бланков№ ***г., който последният
подписал без възражения.
На Л. бил
издаден също и талон за медицинско изследване № ***г. и той бил придружен до
ЦСМП гр. Перник, където дал кръвна проба за изследване.
От заключението на изготвената по делото
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза от 18.08.2017г. на Военно
Медицинска Академия-София, в дадената от обвиняемия кръвна проба, се установило
присъствие на специфичен за тетрахидроканабинола метаболит, доказващ употребата
на наркотично вещество, съдържащо „тетрахидроканабинол“ (THC) - „марихуана“,
„канабис“ и т.н.
Тетрахидроканабинолът
е поставен под контрол в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От
приложените по делото справка за съдимост е видно, че С.Е.Л. е неосъждан,спрямо
него не е прилагана разпоредбата на чл.78 а от НК.
От
приложената справка/картон на водач се доказва, че С.Е.Л. е правоспособен водач
на МПС и спрямо него има налагани административни наказания по реда на ЗДвП.
Така
описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло самопризнанието на
подсъдимия/чл.373 ал.3 ,вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК/подкрепено от събраните в хода на досъдебното производство писмени
и гласни доказателства, инкорпорирани в досъдебно производство №254/2017г.по
описа на Второ РУ на МВР Перник, а именно:показанията на свидетелите: М.С.М., М.Б.Д.,
, Д.Е.К., В.А.В. ,справка за съдимост (л.14), копие на акт за
установяване на административно нарушение (л.35), талон за медицинско
изследване (л.36), протокол за медицинско изследване /освидетелствуване/
(л.21), справка за нарушител/ водач (л.37-40), съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза на Военно Медицинска Академия-София (л.24-26).
По така описания, установен и подкрепен от
доказателствата начин се налага правния извод, че подсъдимият е
осъществил от обективна страна състава на
чл. 343б, ал. 3 от НК ,тъй като на
26.06.2017г. в град Перник, по улица „Хавана” е управлявал моторно превозно
средство /лек автомобил марка и модел “Мазда 323 Ф“ с рег. № *****/ след
употреба на наркотично вещество /тетрахидроканабинол, установено по надлежния
ред със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза от 18.08.2017г. на Военно
Медицинска Академия-София/.
От субективна страна престъплението е
извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,тъй като е съзнавал
обществено опасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и ги е искал,с отчитане,че деянието е формално,на просто
извършване/.
Причини за извършване на престъплението:
несъобразяване с правовия ред ,регламентиращ безопасността на движението по
пътищата.
На основание гореизложеното, и с оглед
императивната разпоредба на чл.78а от НПК,при анализ на законовите предпоставки-наказуемост
на деянието,по което обвиняемият следва да бъде признат за виновен ,факта,че не
е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,липсващи
имуществени вреди от деяния,предмет на обвинението, същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Не са налице и ограниченията по чл.78 а ал.7
от НПК,при което съдът посочва,че изменението на материално правната разпоредба
/чл.78 а ал.7 от НК/,препятстваща приложението на този институт е с ДВ бр.54 от
05.07.2017г.,и съдът се съобразява с принципа ,установен в чл.2 ал.1 ат НК ,т.е. за всяко престъпление се
прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му, а
последващото изменение на процесната материално права разпоредба не е най-благоприятно/по-благоприятно/ за дееца.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: признава
се за виновен по така предявеното му обвинение.
Отегчаващи отговорността обстоятелства:
съдът не констатира при съобразяване с нормата на чл.56 от НК.
При
определяне размера на административното наказание съдът се съобразява с разпоредбите на чл.78 а от НК ,вр.чл.27 ал.2
и ал.3 от ЗАНН,факта че е безработен, и определя и налага административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000лв.
На
основание чл.78а ал.4 от НК в вр.чл.343
г вр.чл.343 б ал.3 от НК съдът следва да лиши подсъдимия,като правоспособен
водач от право да управлява МПС за срок от шест месеца,като
на основание чл.59 ал.4 от НК следва да приспадне времето,през което реално е бил
лишен от това право,считано от 26.06.2017г.-т.е. датата на изземването на
СУМПС.
Във връзка с изхода на делото и на
основание чл.189 ал.3 от НК С.Е.Л.,снета самоличност следва да заплати на ОД на МВР Перник сумата
от 206,80лв. разноски за съдебно химическа /токсикологична/ експертиза в
рамките на досъдебното наказателно производство.
ПРИСЪДИ:
Признава С.Е.Л.
с ЕГН ********** е роден на ***г. в гр. П., *****, с адрес ***, неосъждан,за
ВИНОВЕН в това,че на 26.06.2017г. в град
Перник, по улица „Хавана” управлявал моторно превозно средство /лек автомобил
марка и модел “Мазда 323 Ф“ с рег. № *****/ след употреба на наркотично
вещество /тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза от 18.08.2017г. на Военно
Медицинска Академия-София/ – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,поради което
на основание чл.78 а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На
основание чл.78 а от НК вр.чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН му налага административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000лв.
На
основание чл.78 а ал.4 от НК в вр.чл.343
г вр.чл.343 б ал.3 от НК го лишава от право да управлява МПС за срок от шест месеца,като
на основание чл.59 ал.4 от НК приспада
времето,през което реално е бил лишен от това право,считано от
26.06.2017г.-т.е. датата на изземването на СУМПС.
Във
връзка с изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НК осъжда С.Е.Л.,снета
самоличност да заплати на ОД на МВР Перник сумата от 206,80лв. разноски за
съдебно химическа/токсикологична/експертиза в рамките на досъдебното
наказателно производство.
Присъдата може да се обжалва в 15-дневен срок
от обявяването и на страните, пред Окръжен
съд - гр. Перник като въззивна инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Вярно
с оригинала
К.В.