РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Добрич, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Х.а
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230101894 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.344 и сл. от ГПК – за съдебна делба във
фазата по допускането.
Образувано е по искова молба на Г. Я. Ж. с ЕГН ********** от гр. Варна,
ул.“***, представлявана от процесуалния представител адвокат Д.А. с адрес
за призоваване гр. Добрич, ул.“***, срещу К. А. К. с ЕГН ********** от гр.
Добрич, ул.***от Закона за собствеността за делба на съсобствените между
страните: 1) Апартамент №8, намиращ се в гр. Добрич, ул.“***,
представляващ самостоятелен обект с кадастрален идентификатор №*** по
кадастралната карта на град Добрич, намиращ се в сграда с идентификатор
№***, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, като жилището
се състои от три стаи, кухня, сервизни помещения и балкони със застроена
площ от 88.32 кв.м., заедно с избено помещение №5 с площ от 10.04 кв.м.,
избено помещение №5а) с площ от 3.25 кв.м., таванско помещение №9 с площ
от 10.34 кв.м. и 3.872 % идеални части от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху мястото. 2) 100 броя пчелни кошери. 3) 1
брой хладилник с фризер, марка Ciltal, бял цвят. 4) 1 брой автоматична
1
пералня, марка Indesit, бял цвят. 5) 1 брой електрическа готварска печка, бял
цвят. 6) 1 брой маса за хранене елипсовидна, дървена, цвят череша. 7) 4 броя
столове, дървени, с жакардова дамаска. 8) 1 брой диван, триместен,
разтегателен. 9) 2 броя ъглови легла с 1 брой ракла, цвят светъл бук и жълт,
изработени от МДФ. 10) 1 брой гардероб двукрилен, цвят светъл бук,
изработен от МДФ. 11) 1 брой секция с вратички и чекмеджета, цвят светъл
бук, изработена от МДФ. 12) 1 брой бюро двойно, цвят светъл бук,
изработено от МДФ, при квоти от по 1/2 за всяка от страните по делото. В
исковата молба се посочва, че съсобствеността върху заявените за делба вещи
е възникнала по силата на договори за покупко-продажба, с които на страните
по време на брака им са продадени процесните вещи; вещите са закупени с
общи средства на бившите съпрузи и се намират във владение на ответника;
не е постигнато доброволно уреждане на спора и затова се настоява за
допускането до делба на процесните вещи при квоти от по 1/2 за всеки от
съделителите.
В законоустановения едномесечен срок е бил получен отговор от
ответника, в който се сочи, че през последните 6 години от брака са били във
фактическа раздяла с ищцата; останал е да живее в семейното жилище, което
е придобито по време на брака; същото подлежи на делба при законовите
квоти; не е принуждавал Г. Я. Ж. да напуска семейното жилище и затова не
дължи обезщетение за лишаването от ползване; не оспорва, че ищцата има
право да иска половината от всичко, придобито по време на брака; Г. Я. Ж.
няма принос за придобиването на другите вещи, посочени в исковата молба;
ответникът е земеделски производител и придобитото от него в тази връзка е
негова лична собственост – пчелни кошери и инвентар; предлага двете страни
да изготвят независими пазарни оценки и да се споразумеят за стойността на
дела на ищцата, който да бъде изплатен на разсрочено плащане. В първото
съдебно заседание ответникът е посочил, че оспорва приноса на ищцата
относно придобиването на пчелните кошери, но не оспорва нейния принос по
отношение на другите движими вещи; заявява, че движимите вещи са в
негово владение към настоящия момент; посочва, че семейното жилище е
изплатено със средства, които са получени от трудовото му възнаграждение и
от допълнителната трудова дейност по пчелите; заявява, че през 2011 г. - 2012
г. пчелите в кошерите са измрели, като самите кошери като място за домуване
на пчелите са си останали и се е наложило пчелните семейства да бъдат
2
възстановени; кредитът за апартамента е бил изплатен преди смъртта на
неговите родители и преди продажбата на техния имот.
В последното съдебно заседание ищцата е посочила, че няма претенции
към пчелните семейства, а само към кошерите; дори претенцията е не за
всички около 170 кошера, а само за 100 кошера; настоява за постановяването
на решение, с което да бъде разпределена при равни квоти собствеността
върху процесния недвижим имот и движимите вещи, както са посочени в
исковата молба; движимите вещи са в държане на ответника.
В последното съдебно заседание ответникът чрез своя процесуален
представител е заявил, че не се противопоставя на квотите на страните от по
1/2 за всеки; не оспорва, че движимите вещи са в негово държане, но никой не
се е противопоставил на ищцата както да ползва недвижимия имот, така и да
ползва движимите вещи; тя сама се е лишила от възможността да ги ползва;
ищцата няма принос към пчелните семейства; желае допускането до делба
при равни квоти на процесния недвижим имот и движимите вещи.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Според твърденията на двете страни и заключението на вещото лице
процесните движими вещи съществуват и се намират в държане на ответника;
безспорно са закупени от съпрузите по време на техния брак, продължил от
03.03.1984 г. до 02.07.2019 г. съгласно представения заверен препис от
влязлото в сила съдебно решение по гр. дело №955/2019 г. по описа на ДРС
(на лист 7 от делото). В последното съдебно заседание ищцата Г. Я. Ж. (с
оглед на наведените от ответника твърдения, че тя няма принос към пчелните
семейства, тъй като след датата на фактическата раздяла пчелите са починали
и впоследствие единствено съпругът е възстановил пчелните семейства при
липсата на съвместен принос) е посочила, че няма претенции към пчелните
семейства, а само към кошерите; дори претенцията е не за всички около 170
кошера, а само за 100 кошера. Относно недвижимия имот в последното
съдебно заседание и двете страни са заявили, че настояват за допускането му
до делба при равни квоти за всеки от бившите съпрузи. Затова съгласно чл.21
от Семейния кодекс (действал към момента на прекратяването на брака)
3
правото на собственост върху посочените движими вещи и недвижим имот
принадлежи на двамата бивши съпрузи при равни дялове.
С оглед на изложеното между Г. Я. Ж. и К. А. К. е налице съсобственост
по отношение на процесните недвижим имот и движими вещи, намиращи се в
държане на ответника, която подлежи на прекратяване чрез делба при квоти
от по 1/2 идеална част за всеки от тях.
По присъждането на направените съдебно-деловодни разноски съдът на
основание на чл.355 от ГПК трябва да се произнесе във втората фаза на
делбата след установяването на всички разноски и съобразно стойността на
дяловете на съделителите.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание на чл.34 от Закона за
собствеността на следните движими вещи: 1) 100 броя пчелни кошери. 2) 1
брой хладилник с фризер, марка Ciltal, бял цвят. 3) 1 брой автоматична
пералня, марка Indesit, бял цвят. 4) 1 брой електрическа готварска печка, бял
цвят. 5) 1 брой маса за хранене елипсовидна, дървена, цвят череша. 6) 4 броя
столове, дървени, с жакардова дамаска. 7) 1 брой диван, триместен,
разтегателен. 8) 2 броя ъглови легла с 1 брой ракла, цвят светъл бук и жълт,
изработени от МДФ. 9) 1 брой гардероб двукрилен, цвят светъл бук,
изработен от МДФ. 10) 1 брой секция с вратички и чекмеджета, цвят светъл
бук, изработена от МДФ. 11) 1 брой бюро двойно, цвят светъл бук,
изработено от МДФ, между съделителите с квоти: Г. Я. Ж. с ЕГН **********
от гр. Варна, ул.*** – с 1/2 идеална част и К. А. К. с ЕГН ********** от гр.
Добрич, ул.*** – с 1/2 идеална част. Посочените движими вещи се намират в
държане на съделителя К. А. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание на чл.34 от Закона за
собствеността на апартамент №8, намиращ се в гр. Добрич, ул.***,
представляващ самостоятелен обект с кадастрален идентификатор №*** по
кадастралната карта на град Добрич, намиращ се в сграда с идентификатор
4
№***, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, като жилището
се състои от три стаи, кухня, сервизни помещения и балкони със застроена
площ от 88.32 кв.м., заедно с избено помещение №5 с площ от 10.04 кв.м.,
избено помещение №5а) с площ от 3.25 кв.м., таванско помещение №9 с площ
от 10.34 кв.м. и 3.872 % идеални части от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху мястото, между съделителите с квоти: Г.
Я. Ж. с ЕГН ********** от гр. Варна, ул.*** – с 1/2 идеална част и К. А. К. с
ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** – с 1/2 идеална част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5