№ 17520
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
като разгледа докладваното от П. Т. С. - В. Частно гражданско дело №
20231110123014 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 - 418 от ГПК.
Образувано е по заявление на Л.-Б. ЕООД, с ЕИК за издаване на заповед за
незабавно изпълнение срещу В. С. ООД, с ЕИК за сумата 7 688,60 лева (седем хиляди
шестстотин осемдесет и осем лева и 60 стотинки), представляваща останала
незаплатени част от задължение, признато за дължимо със Споразумение
№201700342001 от 30.10.2020г., сключено между страните с нотариална заверка на
подписите на представляващите, която част от задължението включва незаплатени на
падежа си вноски за погасяване на общо дължимата сума от 12188,60лв., дължими
ежемесечно, считано от 30.04.2021г. до 28.02.2022г., ведно със законна лихва за
периода от 28.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1 553,73 лева (хиляда
петстотин петдесет и три лева и 73 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 30.04.2021 г. до 28.04.2023 г., както и държавна такса в размер на 153,77 лева
(сто петдесет и три лева и 77 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на
150лева (сто и петдесет лева).
Настоящият съдебен състав намира заявлението за издаване на заповед за
незабавно изпълнение в частта по отношение на сумата от 1 553,73 лева (хиляда
петстотин петдесет и три лева и 73 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 30.04.2021 г. до 28.04.2023 г., за неоснователно, като конкретните
съображения за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 1 ГПК заявителят може да поиска
издаване на заповед за незабавно изпълнение, когато вземането се основава на някой от
посочените в чл. 417 ГПК документи. Уважаването на заявлението и издаването на
изпълнителен лист е предпоставено от положителното установяване, че е налице
предвиден от закона и редовен от външна страна документ, удостоверяващ подлежащо
на изпълнение вземане срещу длъжника /арг. 418, ал. 2, изр. 1 ГПК/. Вземането следва
1
да е изрично посочено в докумнета и да е определено или поне определяемо без за това
да са нужни специални знания. В настоящия случай се претендира издаване на заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание Споразумение с
нотариална заверка на подписите на страните относно поето задължение. Видно обаче
от текста на споразумението – т.1.5 е прието, че при неизпълнение се дължи неустойка
в размер на 10% върху дължимата сума, но никъде в споразумението не е предвидено
върху задълженията да се дължи лихва за забава съгласно чл.86 ЗЗД до окончателното
плащане. При липса на предвидено задължение в документа и липса на
индивидуализация в документа по чл.417 ГПК, документа не удостоверява подлежащо
на изпълнение вземане и не може да се издаде заповед за незабавно изпълнение по
реда на чл.417-418 ГПК за сумата 1 553,73 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 30.04.2021 г. до 28.04.2023 г.
По изложените съображения съдът намира, че заявлението следва да бъде
отхвърлено в посочената част и да бъдат намалени претендираните разноски.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на Л.-Б. ЕООД, с ЕИК за издаване на заповед за
незабавно изпълнение срещу В. С. ООД, с ЕИК за сумата 1 553,73 лева (хиляда
петстотин петдесет и три лева и 73 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 30.04.2021 г. до 28.04.2023 г., за която се твърди, че се дължи на основание
Споразумение №201700342001 от 30.10.2020г., сключено между страните с нотариална
заверка на подписите на представляващите.
Разпореждането може да се обжалва от заявителия с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2