№ 24637
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110165373 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ЗД „. ИНС““ АД срещу А. Г. П..
Ищецът твърди, че на 11.11.2020 г. в района на гр. Х..и, на .. „Б.“ пред болница „Па.“
ответникът като водач на МПС „О. К.са“ с рег. № Х 4.. КС, собственост на А. А. Т. е
реализирал ПТП с МПС „Ф.д Фокус“ с рег. № Х .. КВ, собственост на К. Г. К.ов. Изтъква, че
сп.ед представения Протокол за ПТП № 1705416 от 11.11.2020 г., съставен от .ганите на
МВР, причина за ПТП е поведението на ответника, който п.ади шофиране с несъобразена
ск.ост изгубил контрол над управлявания автомобил и блъснал паркираното вдясно МПС
„Ф.д Фокус“ с рег. № Х .. КВ, при което на последното били нанесени щети: облицовка задна
броня, врата на багажник, стоп ляв. За МПС „О. К.са“ с рег. № Х 4.. КС имало сключена и
действаща застраховка „Гражданска отгов.ност“ с ищцовото дружество под ф.мата на
застрахователна полица № BG/02/120003152710, като във връзка с ПТП при ищеца била
образувана преписка /щета/ № **********, по която ищецът заплатил на собственика на
увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на 378,47 лв. Сочи, че от
протоколът за ПТП се установява, че ответникът се е отклонил от проверка за наркотични
вещества. Счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в
правата на увредения срещу причинителя на увреждането. Въпреки отправената до
ответника регресна покана, вземането не било заплатено. Съобразно изложеното, моли за
осъждане на ответника да заплати сумата в общ размер 403,47 лв., от които 378,47 лв. -
изплатено обезщетение и 25 лв. - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 04.11.2024 г. до окончателното плащане на
главницата. Претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения особен представител, е подал отгов. на исковата молба, с
който осп.ва иска като неоснователен. Осп.ва ответникът да е отказал да се подложи на тест
за наркотични вещества. Счита, че ищецът може да претендира само разликата, заплатена
над застрахователната сума по догов.а за задължителна застраховка „Гражданска отгов.ност“
на автомобилистите. Осп.ва регресната покана да е била връчена на ответника, с оглед
възможността да плати доброволно застрахователното обезщетение. Моли за отхвърляне на
иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 3
КЗ.
Съгласно разп.едбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената
тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: наличие на застрахователно правоотношение по догов. за застраховка „Гражданска
отгов.ност“, по силата на което е бил задължен да покрива отгов.ността на водача на лек
1
автомобил „О. К.са“ с рег. № Х 4.. КС; настъпване на застрахователно събитие
(настъпването на пътно-трансп.тното произшествие и неговия механизъм) в срока на
застрахователно покритие по полицата; че произшествието е настъпило п.ади противоправно
виновно поведение на ответника, който е управлявал МПС „О. К.са“ с рег. № Х 4.. КС към
момента на настъпване на ПТП; причинените имуществени вреди на МПС „Ф.д Фокус“ с
рег. № Х .. КВ; причинна връзка между произшествието и вредите; заплащането на
застрахователно обезщетение и неговия размер; че ответникът е отказал да се подложи на
проверка за наркотици.
В тежест на ответника е да докаже, че към момента на настъпване на ПТП е да об.и
законоустановената презумпция за вина, или да докаже, че е изплатил процесната сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът отделя за безсп.ни и ненуждаещи се
от доказване между страните следните обстоятелства: настъпването на 11.11.2020 г. на ПТП
в района на гр. Х..и, на .. „Б.“ пред болница „Па.“ с участието на ответника като водач на
МПС „О. К.са“ с рег. № Х 4.. КС, собственост на А. А. Т. и МПС „Ф.д Фокус“ с рег. № Х ..
КВ, собственост на К. Г. К.ов, при което на последното са причинени щети; че към датата на
настъпване на застрахователното събития за МПС „О. К.са“ с рег. № Х 4.. КС е имало
сключена и действаща застраховка „Гражданска отгов.ност“ с ищцовото дружество под
ф.мата на застрахователна полица № BG/02/120003152710; че във връзка с ПТП-то при
ищеца е била образувана преписка /щета/ № **********, по която ищецът е заплатил в
полза на собственика на увредения автомобил МПС „Ф.д Фокус“ с рег. № Х .. КВ,
застрахователно обезщетение в размер на 378,47 лв.; че причинените вреди, за които е
заплатено обезщетение са в причинна връзка с настъпилото ПТП и стойността за поправяне
на същите е поне в сочения от ищеца размер.
По доказателствените искания на страните:
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, п.ади
което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца да се изиска и приложи административно-наказателната
преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1705416 от 11.11.2020 г. е
основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване е основателно и следва да бъде уважено.
Исканията на ищеца за допускане на САТЕ и ССчЕ следва да се оставят без уважение,
тъй като касаят безсп.ни между страните обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от г.ното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от
10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на сп.а.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Отдел „П. полиция“ към ОДМВР - гр.
Х. и приложи към настоящото дело копие от цялата административно-наказателна преписка,
образувана във връзка с ПТП от 11.11.2020 г., настъпило в района на гр. Х..и, на .. „Б.“ пред
болница „Па.“, за което е съставен Протокол за ПТП № 1705416 от 11.11.2020 г., с водачи на
МПС А. Г. П. и К. Г. К.ов, която преписка следва да бъде представена в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
2
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване на ищеца – К. Г. К.ов, ЕГН **********, който да бъде
призован от адрес: гр. гр. Х..и, ул. „А. К.“, бл. 125, както и на телефон **********, за
установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП, при депозит в размер на 100
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението в частта,
с която допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като
вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателства за внасяне на
определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на експертизи.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отгов. на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3