Р Е Ш Е Н И Е

 

№                            14.10.2020г.                  гр.Ямбол

 

  В   ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд                                 ­І-ви  граждански състав

На  14 октомври 2020 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                     

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг.дело №96  по описа на 2019 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по молба на М.Д.В. ***- ответник по делото, чрез назначения му представител по чл.47 ал.6 ГПК адв. С. Т. ***/2019г. по описа на ЯОС, с правно основание чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка. В молбата се твърди, че неправилно съдът на стр.12, ред 5 /пети/ отдолу -нагоре от диспозитива на решението, е посочил, че ответникът М.Д.В. е осъден да заплати на ищеца „БАНКА ДСК" ЕАД - гр.София, направените по делото разноски пред настоящата инстанция, в размер на „16 171.07лв". Твърди се, че посочената присъдена сума от „16 171.07лв" е погрешно изписана и това противоречи на мотивите на решението, в който, обсъждайки претендираните разноски, съдът е приел, че „Съразмерно с уважената част от иска, в полза на ищеца следва да се присъди възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 1671,07 лв.". Сочи се, че именно сумата 1671.07лева, посочена в мотивната част, е тази, която следва да бъде присъдена в съответствие с уважената част от иска и съдебният състав е направил коректни изчисления, които обаче направилно са пренесени на ред пети от диспозитива на решението.

В законоустановения срок по чл.247 ал.2 ГПК, не е постъпило писмено становище от ищеца „БАНКА ДСК" ЕАД, гр.София с ЕИК-*********.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се произнесе в з.з.

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/, но  не и в мотивите в него. Такива грешки представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването й в решението. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Очевидната фактическата грешка е техническа грешка, допусната от съда в крайния съдебен акт (в частта, в която се произнася по спора – след текста „Реши:”, „Разпореди:” или „Определи:”), като например неправилно изписване на наименования, цифри, погрешното посочване на размера на присъдената сума, погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др.

В настоящия случай формираната действителна воля на съда, изразена в мотивите на Решение №23/13.08.2020г., постановено по т.д. №96/2019г. по описа на ЯОС е: "Ищецът е направил искане за заплащане на разноски, което съгласно разпоредбата на чл.78 ал.1 ГПК е основателно и следва ответникът да му заплати съдебно-деловодни разноски за тази инстанция. Ищецът е направил разноски в размер на 1933,86 лв., от които както следва: 721,59лв.- платена ДТ по ИМ; 300лв.- представляващи депозит за ВЛ-це по ССЕ, 1612,37лв.- възнагражение за особен представител на ответника и 300лв- юрисконсултско възнаграждение /съгл. чл.78 ал.8 ГПК, вр. с чл.37 ЗПП, вр. с чл.25 ал.1 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ и материалния интерес по делото/. Съразмерно с уважената част от иска, в полза на ищеца следва да се присъди възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 1671,07лв. "

Налице е несъответствие между формираната действителна воля на съда, формирана в мотивите на решението, за което съдът е изложил изрични, ясни и изчерпателни мотиви - да се присъди възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 1671,07лв., и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение, като в  диспозитива на решението на стр.12, ред 5 /пети/ отдолу -нагоре, е допусната очевидна фактическа грешка, при изписването на сумата касаеща разноските, като същата вместо 1671,07лв., е посочена погрешно  "16171,07лв.".

Следва да се допусне поправка на посочената очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №23/13.08.2020г., постановено по т.д. №96/2019г. по описа на ЯОС, като на стр.12, ред 5 /пети/ отдолу -нагоре в диспозитива, сумата на присъдените в полза на "БАНКА ДСК" ЕАД, гр.София с ЕИК-********* разноски, вместо "16171,07лв.", следва да се чете: 1671,07лв.

Водим от изложеното, ЯОС

 

                                                            Р     Е   Ш     И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА  на очевидна фактическа грешка в диспозитива на  Решение №23/13.08.2020г., постановено по т.д. №96/2019г. по описа на ЯОС, като на стр.12, ред 5 /пети/ отдолу -нагоре в диспозитива, сумата на присъдените в полза на "БАНКА ДСК" ЕАД, гр.София с ЕИК-********* разноски, вместо "16171,07лв.", следва да се чете: 1671,07лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчване на страните.

 

                                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: