Решение по дело №135/2011 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 132
Дата: 17 ноември 2017 г.
Съдия: Янита Димитрова Янкова
Дело: 20111800900135
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 април 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 132

гр. София, 17.11.2017год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 135 по описа за 2011 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба от 15.11.2017 год. „О.” АД – гр.София с ЕИК ., чрез пълномощника си юрк.Р.– кредитор в производството, е поискал възобновяване на основание чл.632, ал.2 от ТЗ на производството по несъстоятелност на „П.Х.” ООД /в несъстоятелност/ с ЕИК ., спряно с решение № 105/21.11.2016 год. на СОС по т.д.н. № 135/2011 год., обявено в ТР на 21.11.2016г.

С молбата се сочи още, че кредиторът е предплатил разноски по чл.629б от ТЗ в общ размер на 20 000 лева на 24.10.2017г., като този размер е пълния определен от съда размер на разноските с определението от 18.10.20164 год., постановено на основание чл.629б, ал.1 от ТЗ.

Съдът, като обсъди предпоставките на чл.632, ал.2 от ТЗ, намери следното:

Молбата е допустима – подадена в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ и от кредитор по чл.717 н от ТЗ; решението на СОС по чл.632, ал.1 от ТЗ е вписано в ТР на 21.11.2016год. и срокът по ал.2 изтича на 21.11.2017 год. включително, докато молбата за възобновяване е подадена на 15.11.2017 год.

Разгледана по същество, молбата е основателна, поради което съдът следва да възобнови производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ възобновяването на спряно производство по несъстоятелност се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. В случая началните разноски, определени от съда по несъстоятелността по реда на чл.629б от ТЗ, които кредитора е поканен да предплати, са изцяло внесени особената сметка на длъжника – 20 000 лева, поради което производството по т.д.н. № 135/2011 год. на СОС следва да бъде възобновено.

            Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „П.Х.” ООД *** /в несъстоятелност/, с ЕИК ., спряно с решение № 105/21.11.2016 год. на СОС по т.д.н. № 135/2011 год., обявено в ТР на същата дата.

Решението да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски окръжен съд и за същото да се уведоми синдикът.

На осн. чл.624 от ТЗ препис от решението незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

Решението на осн. чл.633, ал.1 от ТЗ подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

СЪДИЯ: