ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260014
11.08.2020 г., град Добрич
Окръжен съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание на единадесети август, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
МЛ.
СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от
мл. съдия Георги Пашалиев въззивно частно гражданско дело №
486 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано
е по частна жалба с вх. № 1106/18.06.2020
г. на П.П. срещу протоколно Определение от 10.06.2020 г. по гр.
д. № 437/2019 г. на Районен съд Тервел, с което първостепенният съд е спрял
производството по делото до произнасяне на ВКС с тълкувателно решение по
тълкувателно дело № 1 от 2020 г..
В
жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебния акт.
Жалбоподателят
твърди, че основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК не включва образуване
на тълкувателно дело пред ВКС. Обосновава становището си, като се позовава на
Тълкувателно решение № 8 от 07.05.2013 г., постановено по тълкувателно дело №
8/2013 г. на ОСГТК.
На тази
основа прави искане определението на първоинстанционния съд да бъде отменено и делото
да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Насрещната
страна не е подала отговор в законоустановения срок.
Съдът,
като обсъди доводите на страните, и като взе предвид доказателствата по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице, поради което се явява допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Производството пред първоинстанционния съд е
образувано по искова молба на П.П. срещу Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“.
В съдебно заседание, проведено на 10.06.2020 г.,
Районен съд Тервел е спрял производството по делото, на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 от ГПК. Приел е, че въпросът, по който предстои ВКС да се произнесе с
тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1 от 2020 г., е преюдициален по
отношение на производството пред първостепенния съд.
Въззивният съд не споделя становището на районния
съд. Основание за такъв извод черпим от задължителните постановки на Тълкувателно решение № 8 от 07.05.2013 г.,
постановено по тълкувателно дело № 8/2013 г. на ОСГТК. В първа точка
касационният съд ясно е посочил, че преюдициален е този спор, по който със сила
на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за
субективното право по спряното производство. Образуваното тълкувателно дело няма
за предмет конкретен правен спор, а задължително тълкуване на съдържанието на
закона. С постановяването му не може да бъде признато или отречено едно
твърдяно право. Поради тази причина не може да се приеме, че тълкувателно дело,
образувано пред Върховния касационен съд, съставлява такова друго дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по смисъла
на чл.229,ал.1,т.4 ГПК. Изложеното налага извода, че първоинстанционният и
въззивният съд не могат да спират производството по делото при образувано
тълкувателно дело пред ВКС по правен въпрос, който е от значение за спора, с
който са сезирани.
Ето защо, протоколно Определение от 10.06.2020 г. по
гр. д. № 437/2019 г. на Районен съд Тервел следва да бъде отменено, а делото да
бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
протоколно Определение от 10.06.2020 г. по гр.
д. № 437/2019 г. на Районен съд Тервел, с което е спрял производството по делото
до произнасяне на ВКС с тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1 от 2020 г.
ВРЪЩА
делото на Районен съд Тервел за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.