Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 04.07.2019г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ЕДИНАДЕСЕТИ
ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.,
И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 606 ПО
ОПИСА ЗА 2019 ГОД., И
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена
от Г.Я.П. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 0000017
издадено на 12.02.2019г. от Началник Отдел в АНД в ГДАИ - София, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 1500лв./хиляда и петстотин лева/ на основание чл.178а, ал.7, т.1, пр.1 от ЗДП
за извършено от него административно нарушение по чл.43, ал.1, т.1, б.“Б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на
МТИТС във вр.с Приложение 5, част2, раздел 1, т.2, б.»Б» от тази Наредба.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание,
чрез своя процесуален представител, моли тя да бъде уважена като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си
писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 15.08.2018г. в
гр.Монтана на жалбоподателя П. е съставен АУАН № 250392 за това, че на 05.06.2018г.
той, като председател на комисия за извършване на периодични прегледи за
проверка на техническа изправност на МПС, не е преустановил извършването на
периодичния преглед на ППС, за което при автоматична проверка в информационната
система не се е получило потвърждение, че не се дължат местни данъци и такси.
За сочената дата 05.06.2018г. по делото от страна на жалбоподателя е представен
болничен лист от МБАЛ „Света Ана – Варна“, според който П. е бил в отпуск по
болест за времето от 10.05.2018г. до 11.06.2018г. и следователно не е бил на
работа. Това писмено доказателство не се оспорва, не се представят други
доказателства в насока, че той е бил на работа и не се опровергава тази негова
защита. Самите актосъставители заявяват като свидетели в показанията си, че не
са проверявали обстоятелството дали лицето е било на работа.
Установеното от
съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин
от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за
установяване на административно нарушение, протокол от извършен периодичен
преглед за техническа изправност на ППС, сертификат, проверка за данъците на
МПС, длъжностна характеристика, епикриза от МБАЛ “Света А. – В.“ АД, болничен
лист от МБАЛ “Света А. – В.“ АД,
епикриза от УМБАЛ „А.“ – С., както и от гласните доказателства: показания на свидетелите
К., А. и А.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно
и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено
и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства
и ги кредитира.
От
така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не
следва да носи административно-наказателната отговорност, както е определена от
административно-наказващият орган. Последният неправилно е наложил същата. П. не
е консумирал състава на твърдяното административно нарушение нито от обективна
страна, нито от субективна страна. Административно-наказващият орган не е
представил в административно-наказателния процес убедителни доказателства за
твърдените от него обстоятелства. Иложената обстановка в наказателното
постановление не е подкрепена. В тази насока административно-наказващият орган
не е изпълнил тежестта си на доказване и да ангажира съответните доказателства,
подкрепящи изложената от него в Постановлението и в Акта за установяване на
административно нарушение факти. Останали са голословни заложения в обвинението
твърдения от фактическа страна. Не са приложени доказателствата, подкрепящи
оспорваното НП. Пред съда със своята жалба жалбоподателят убедително излага
становището си за невиновност, подкрепено и с доказателствата в тази насока. За
посоченото време жалбоподателят не е бил на работа и не му се вменява изпълнението
на задачите, за неизпълнението на които е привлечен към
административно-наказателна отговорност. Той е бил в отпуск по болест, което не
е оспорено от ответника и от същия не са представени доказателства в насока, че
лицето е било на работа.
От така изложените
съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата
следва да бъде уважена, като основателна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 0000017
от 12.02.2019г. на Началник Отдел АНД в ГДАИ – С., с което на Г.Я.П. *** с ЕГН **********
е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв./хиляда
и петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския
административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: