ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
гр.
Габрово, 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари, две
хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
като разгледа докладваното от съдията
Кирова-Тодорова к.а.н.д. № 154 от 2023
г. по описа на съда и за да
се произнесе, взе предвид следното:
По
делото е постъпила молба, вх. № СДА-01-112/ 12.01.2024 г., подадена от директора
на дирекция „Инспекция по труда“ – Габрово чрез упълномощен процесуален
представител – ст.юрисконсулт, с която към съда е отправено искане за допълване
на Решение № 20/ 08.01.2024 г., постановено по к.а.н.д. № 154 от 2023 г. по
описа на АдС – Габрово, в частта за разноските, като бъде присъдено претендирано
юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в
производството пред АдС – Габрово.
С разпореждане от
12.01.2024 г. молбата е изпратена на насрещната страна с указание относно
възможността за представяне на отговор, като в законоустановения едноседмичен срок
такъв не е постъпил.
След запознаване
с изложените в искането доводи, съдът намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Съдебното
производство се е развило по реда на чл. 70-73 от ЗАНН,
като делото е било образувано въз основа на искане от „чи Енерджи България“
ЕООД, гр. Севлиево, за възобновяване на АНХП по влязло в сила наказателно
постановление № 07-2200091/ 07.10.2022
г., издадено от директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – Габрово, с което на
търговското дружество е наложена имуществена санкция за нарушение на трудовото
законодателство. Като е счел, че не е налице някое от изрично и изчерпателно
посочените в чл. 70, ал. 2 от ЗАНН основания за възобновяване, съдебният състав
е оставил искането без уважение с Решение № 20/ 08.01.2024 г., същото
окончателно съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 5 от ЗАНН. Съобщението, ведно
с постановения съдебен акт, е връчено на директора на ДИТ – Габрово чрез ССЕВ
на 09.01.2024 г., а молбата за допълване е заведена в AдС – Габрово на 12.01.2024
г.
Съгласно чл. 63д, ал.
1 от ЗАНН в производствата пред районния и административния съд,
както и в касационното производство страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК.
В случаите, когато учреждението, чийто орган е издал наказателното
постановление, е бил защитаван от юрисконсулт или друго лице с юридическо
образование, в полза на същото се присъжда и възнаграждение в размер, определен
от съда, който не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ – чл. 63д, ал.
4 и ал. 5 от ЗАНН.
Искането за
изменение на съдебното решение в частта за разноските е направено от
легитимирана страна и в едномесечния срок по чл. 248,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК,
поради което същото е допустимо. Като съобрази изхода на правния спор по к.а.н.д.
№ 154 от 2023 г. по описа на съда, както и обстоятелството, че претенцията за
присъждане на разноски е заявена от процесуалния представител на ответника в
открито съдебно заседание, проведено на 20.12.2023 г. (по арг. от чл. 80 от ГПК), съдът намира искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските
за основателно. Страната, за която поставеното съдебно решение е
неблагоприятно, следва да бъде осъдена да заплати разноски, които с оглед
фактическата и правна сложност на делото съдът определя в размер на 80,00 /осемдесет/
лева – минималния такъв съгласно чл. 27е от Наредба за заплащането на правната
помощ във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното
и на основание чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 63д от ЗАНН,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 20 от 08.01.2024
г., постановено по к.а.н.д. № 154 от 2023 г. по описа на Административен съд –
Габрово, както следва:
ОСЪЖДА „чи Енерджи България“ ЕООД, с ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление: гр. Севлиево, ул. „Никола Петков“ № 32, да заплати на Изпълнителна
Агенция „Главна инспекция по труда“ – гр. София деловодни разноски в размер на 80,00
/осемдесет/ лв., съставляващи юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство на ответника.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от определението
да се връчи на страните по делото, ведно със съобщението за неговото изготвяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.