П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 18.10.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти състав, в публично заседание на 18.10.2018
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. ДИМИТРОВА
При секретаря С.М.
и в присъствието на Прокурора
гр. дело № 3463 по описа за 2016 год., докладвано
от съдия ДИМИТРОВА
На поименното повикване в 10:30
часа се явиха:
Ищцата - редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д.К. – редовно
преупълномощена от с адв. Д.Д..
Ответницата – редовно уведомена, се явява лично и с адв. С..
Вещото лице М.С., се явява.
Адв. К.
– Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.
– Моля да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към
изслушване на вещото лице, на което се снема самоличността, както следва:
М.С.С. – 57 год., български гражданин, без дела и
родство със страните по делото, неосъждана.
Съдът предупреди
вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК.
Същото обеща да
даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице М.С. – Поддържам заключението, като искам да направя едно уточнение, че ми се е претъпило вниманието на края на
стр.8 в резултатите стойност на имоти по
разходен подход т.2 на вместо УПИ *** да
се чете УПИ *** в кв.*** с площ 563 кв.м. и в 10.2 пазарна стойност на имота в
карето със стойностите да се чете вместо стойност на имоти по разходен подход
–да се чете пазарна стойност на имотите
по пазарна стойност на имотите да се чете. И в т.10.1. вместо УПИ *** да се
чете УПИ *** с площ 563 кв.м., но
стойностите са същите. В заключението 5.1. пише. Едната съсобственичка имаше
по-малък дял. От УПИ *** се образуваха със сградите в западната част която е.
При точното геодезическо
изследване площта на имота е 1063
кв., а не е 30 както е по нот.акт и в ПУП-а така са упоменати имотите и така са издадени скиците.
Едното е графично
изчислено, другото е с точните геодезически инструменти и е явно в допустимата точност, защото и не
са възразили при приемането на ПУП-а. Делът на Д. е по-малък отколкото е необходимо
и за да се образува самостоятелен имот и
М. се съгласи да отстъпи част от нейната идеална част от двора с цел да се обособят
два почти еднакви имота. Общината са приели ПУП-а и е влязъл в сила. По този
начин кмета на общината е издал заповед.
Адв. К. – Да се
приеме заключението.
Адв. С. – Да се
приеме заключението.
Съдът намира, че
изготвеното заключение е обективно и компетентно дадено поради което следва да
се приеме и
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение
изготвено от в.л. М.С.С., на което да се изплати възнаграждение по
внесения депозит.
Съдът предложи на страните спогодба и
такава се постигна при следните условия:
Адв. С. - От името на доверителката си
Д.П.К. заявявам, че сме съгласни на следната спогодба:
В ДЯЛ на М.П.С., ЕГН ********** *** се предоставя и тя
получава следният недвижим имот, находящ
се в с. Б., община Т., обл. Я., а именно: УПИ *** в кв.*** по плана на селото,
целият с площ от 563 кв.м., с предназначение за жилищни нужди и застрояване, ведно
със стопанска сграда, представляваща навес, със застроена площ от 48.12 кв.м. и
частично огради, при граници на имота: УПИ ***, УПИ ***, улица и УПИ ***,
със стойност на имота 3 400 лв.
В ДЯЛ на Д.П.К., ЕГН ********** *** се предоставя и тя получава следният
недвижим имот, находящ се в с. Б., общ. Т., обл. Я., а именно: УПИ *** в
кв.*** по плана на селото, целият с площ от 500 кв.м., с предназначение за
жилищни нужди и застрояване, първият етаж от двуетажна жилищна сграда, лятна
кухня, дворна тоалетна и частично огради, при граници: УПИ ***, УПИ ***, улица
и улица, на стойност 8 800 лв.
За
уравняване на дяловете Д.П.К. заплаща на М.П.С. сумата от 3 500 лв., която
към днешното съдебно заседание е заплатена напълно в брой на ищцата
Ето защо
госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. К. – Госпожо Председател, от името
на доверителката ми заявявам, че сме съгласни на изложената по-горе спогодба и
моля да я одобрите. Ищцата М.П.С. заявява, че е получила пълната сума за
уравнението на дяловете, поради което е съгласна с предложената спогодба.
С П О
Г О Д И Л И С Е:
Ищца: Ответница:
/лично/
/лично/
Съдът, като взе предвид, че
предложената спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави и на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И №2841/18.10.2018
г.
ОДОБРЯВА постигната
между страните спогодба.
ОСЪЖДА М.П.С., ЕГН ********** ***,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС ДТ върху
дела си в размер на 138.00 лв.
ОСЪЖДА Д.П.К., ЕГН ********** ***, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметката на ЯРС ДТ върху дела си в размер на 106.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3463/2016 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, с която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване пред
ЯОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: