Решение по дело №543/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 ноември 2019 г. (в сила от 11 декември 2019 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20193330200543
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  503                           14.11.2019г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На шестнадесети октомври                                               Година 2019

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Галя Мавродинова  

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 543 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Т.В.М. ***-1075-000625/20.06.2019 година, издадено от Началник сектор към ОДМВР гр. Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че НП е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона и неизяснена фактическа обстановка. Твърденията са, че не е управлявал автомобила, а същият е управляван от жената, с която живее на семейни начала. Тъй като не е извършвал нарушението, моли НП да бъде отменено изцяло. При редовност в призоваването не се явява в с.з.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, чрез процесуалния си представител- юрисконсулт Маринова счита жалбата за неоснователна, а НП за правилно и законосъобразно, наложеното наказание за справедливо, поради което застъпва становище за потвърждаване на НП.

Районна прокуратура- Разград при редовност в призоваването не се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН от 24.04.2019г. съставен срещу жалбоподателя за това, че „на 24.04.2019г. около 20.20ч. в общ.Лозница път III- 206 кръстовище за с.Градина в посока с.Студенец управлява собствения си л.а. Сузуки Витара с рег.№ **, след като е лишен от това право по административен ред от 04.08.2018г., с което виновно е нарушил чл.150а, ал.1 от ЗДвП“.

Обстоятелствата по акта са изложени и в НП, поради което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лв. за цитираното нарушение.

Към преписката освен АУАН и НП, са приложени и справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

По делото са разпитани св.Ц. /актосъставител/ и св.Й., които по същество потвърждават изложената в акта фактическа обстановка относно времето и мястото на извършване на проверката и установеното нарушение- засекли са джип Сузуки витара, управляван от жалбоподателя, който бил пълен с дърва и излизал от черен път на главния III- 206, движел се срещу тях, при което му подали светлинен сигнал да спре, но той ги заобиколил, след което продължил по черен път. Свидетелите сигнализирали на колегите си от гр.Лозница, които установили водача, след което отишли на адреса на лицето- жалбоподателя М., където при извършената проверка установили, че е лишен от право да управлява МПС. Жалбоподателят бил агресивен и в пияно състояние. Съставили му четири акта за констатираните нарушения.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява основателна и доказана досежно явната несправедливост на наложеното наказание.

С оглед на събраните по делото доказателства съдът намира, че нарушението на жалбоподателката е установено по един безспорен и несъмнен начин както от обективна, така и от субективна страна. Съгласно разпоредбата на Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:

1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред;

2. който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление или то е отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4.

В случая по несъмнен начин се установява, че на инкриминираната дата- 24.04.2019г. свидетелите Ц. и Й. са констатирали, че жалбоподателят управлява собствения си лек автомобил по път III – 206, като впоследствие при извършване на проверката установили, че е лишен от право да управлява МПС от 04.08.2018г. за срок от 12 месеца.

Съгласно изискванията на Чл. 150а. (Нов - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

При издаване на АУАН и НП са спазени стриктно разпоредбите досежно тяхното съставяне. Същите са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове и при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното нарушение е индивидуализирано по място и време, като е описано и конкретното извършеното от обективна страна, което впоследствие е подведено под съответната за това правна норма.

Наложеното наказание- глоба в размер на 100 лв. е в размер на предвидения от закона минимум, поради което няма основания за намаляването му.

Възражението на жалбоподателя, че не той е управлявал автомобила, а жената, с която живее на семейни начала, не се подкрепя от никакви доказателства, а показанията на двамата свидетели в тази връзка са категорични и идентични /сочат, че именно жалбоподателят е управлявал автомобила/.      

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП 19-1075-000625/20.06.2019 година, издадено от Началник сектор към ОДМВР гр. Разград, с което на Т.В.М. *** за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.  

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: