№ 247
гр. Пазарджик, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За дружеството жалбоподателят Вет Валей ЕООД – редовно призовано
чрез представляващия П. Г. Л. – не се явява представител.
Наказ. орган Директор на Дирекция контрол в ТД на НАП Пловдив -
редовно призован чрез изпращане на призовка по имейл с получено
потвърждаване, не се явява. За него се явява юрк. М. Т. - редовно
упълномощен да го представлява, представя пълномощно.
Актосъставителя АЛ. КР. ТР. – редовно призована, не се явява.
От същата по имейл е постъпило уведомление, че не може да се яви в
днешното с.з. предвид това, че е поставена под карантина с оглед на получен
положителен резултат от проведено PCR изследване от който е приложено
копие.
За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ и постъпило писмо от „Еконт експрес“ ООД ведно с
товарителница.
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с преписката
доказателства и днес докладваните. За изясняване на фактологията моля да
допуснете до разпит актосъставителя. Неоспорвам обстоятелството, че след
регистрацията си по ЗДДС дружеството Вет Валей ЕООД е начислило данък
добавена стойност, като е издал за целта протоколи, които са представени по
делото, които са включени в дневника за продажби. Тези обстоятелства са
описани в НП, поради което и доказателственото искане във връзка с
представяне на доказателства за регистрацията на дружеството по ЗДДС и по
начисляването на дължимото ДДС, по повод извършената ревизия се явяват
ненужни, тъй като касаят не спорни обстоятелства. В следващото съдебно
заседание може да представим ревизионен акт и ревизионен доклад.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото както и днес докладваното и следва да бъдат приети. За
изясняване на фактологията по делото следва да се допусне до разпит в
качеството на свидетел актосъставителя. С оглед становището на
представляващия на наказващия орган, а именно, че не оспорва факти за
начисляване на ДДС на дружеството след регистрация на ЗДДС то не е
необходимо да задължава същия да представи изисканите с жалбата
доказателства, като следва да предостави възможност в следващото с.з.
наказващия орган да представи ревизионен акт и ревизионен доклад.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП-
НП, АУАН, оправомощителна заповед, резолюция за ревизия, възражение
срещу АУАН, протокол за извършена проверка ведно с приложения между
които фактури, копия от регистри и дневници за продажби, протоколи,
резолюция за прекратяване на АНП, както и справка от Еконт експрес ООД
2
ведно с товарителница.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АЛ. КР. ТР..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на наказващия орган да представи
ревизионен акт и ревизионен доклад.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час АНО – уведомен чрез процесуалния представител, който също е
уведомен.
Да се призове дружеството жалбоподател чрез представляващия и
актосъставителя по месторабота.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3