О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II въззивен съдебен състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на четиринадесети
февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от младши съдия Н. Исмал
въззивно гражданско дело № 437 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба с вх. № 99/02.01.2020 г., депозирана от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс
– Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Л.М., срещу
Решение № 5545 от 09.12.2019 г., постановено по гр.д. № 11006/2019 г. по описа
на РС-Варна, ГО, 10-ти съдебен състав, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за установено в
отношенията между страните, че С.Е.Д., ЕГН **********, с адрес ***, действащ
чрез адв. В.Г., не дължи на въззивника, сумата
в размер на 3631.74
лева, дължима
по фактура, издадена на 28.05.2019 г., представляваща
начислена сума по извършена корекционна процедура за периода от 04.05.2017 г.
до 03.05.2018 г., за обект в гр. Варна, м-т „Изгрев“ 761, с
кл. номер ********** и аб. номер **********.
В срока по чл. 263 от
ГПК въззиваемият не взема становище по въззивната жалба.
І.
По допустимостта на въззивното производство:
Въззивната жалба е
подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл. 259, ал. 1 от ГПК.
Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения
по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално
допустима. Дължимата държавна такса за въззивното производство е внесена.
Легитимацията на страните
съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е
компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт при наличие
на правен интерес от обжалване. Съдът приема, че въззивното производството е
допустимо.
II. По доклада на въззивната жалба:
Въз
въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в
нарушение на материалния и процесуален закон. Твърди се, че приетите за
установени фактически положения не съответстват на събрания и приобщен по
делото доказателствен материал. Моли се за неговата отмяна и присъждане на
сторените съдебно-деловодни разноски. Сочи се, че е налице правно основание за
съществуването на вземането на ответника–въззивник, а именно чл. 50 от ПИКЕЕ
вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Счита се, че е осъществен правопораждащия юридически
състав за начисляване на реално потребено от абоната количество ел.енергия,
защото е налице неправомерно вмешателство в системата на електромера, което я
пренасочва към скрит регистър и по този начин не се визуализира и отчита. Излага
се, че безспорно натрупаната в скрития регистър ел.енергия е потребена именно
от ищеца-въззиваем, поради което се дължи заплащането и́. Сочи се, че
елекетрическата енергия е родово определена движима вещ и собствеността върху
нея се прехвърля след индивидуализацията ѝ, т.е. чрез измерване от
средство за търговско измерване и преминаването ѝ към електропреносната
мрежа. Навежда се, че е засегнато правото на доставчика по чл. 200, ал. 1 от ЗЗД да получи стойността на пренесеното до обекта количество електроенергия.
Страните не са обективирали
доказателствени искания пред въззивния съд.
Делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 99/02.01.2020 г., депозирана от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Л.М., срещу
Решение № 5545 от 09.12.2019 г., постановено по гр.д. № 11006/2019 г. по описа
на РС-Варна, ГО, 10-ти съдебен състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №
437/2020 г. на
ОС-Варна за 25.03.2020 г. от 9:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.