ПРОТОКОЛ
№ 262
гр. Благоевград, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „Б“ АД- редовно и своевременно призовани, не се явява
представител.
Ответникът К. Д. А.- редовно и своевременно призован, не се явява, не се
явява и пълномощника адв. Н..
Съдът намира, че с оглед неявяване на страните, на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК следва да пристъпи към разглеждане на делото, след разглеждане на
делата, по които страните са се явили, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото на второ четене след разглеждане на делата по списъка на
съда, по които страните са се явили.
На второ четене, в 16:08 ч.:
Ищецът „Б“ АД, редовно и своевременно призован, призовката е връчена на
23.08.2024 г., не се явява представител.
Ответникът К. Д. А. – редовно и своевременно призован, призовката е
връчена на 21.08.2024 г., не се явява, не се явява и пълномощник.
ДОКЛАД НА СЪДА:
НА 24.09.2024 г.***
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че следва да премине към докладване на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Във връзка с доклада, препраща към Определение № 395 от 08.08.2024 г. и
изложения в него проект за доклад.
Съдът ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за
окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 395 от 08.08.2024 г., за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 395 от
08.08.2024 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищеца с
исковата молба, а именно: ****
Съдът намира, че следва да бъде допусната поисканата с исковата молба
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, а
именно:
1. ***
Предвид посоченото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото
лице след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в
„БАНКА ДСК“ АД да отговори на въпросите, а именно:
****
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 500
/петстотин/ лева, вносими в едноседмичен срок от ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ вещото лице Д. Д., което да извърши допуснатата експертиза.
2
Вещото лице Д. ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на доказателства за
внесено първоначално възнаграждение.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и
час ищецът „Б“ АД и ответникът К. Д. А. уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. да се призове след представяне на доказателства за
внесено първоначално определено възнаграждение.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по назначената
съдебно-счетоводна експертиза най-малко една седмица преди съдебното
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3