Р Е Ш Е Н И Е
№ 261974 14.07.2021г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, гражданско
отделение, в открито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря Марина
Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16121 по
описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.558, ал.7 КЗ, във връзка с чл.557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ.
В исковата молба се твърди, че
Гаранционен фонд е изплатил по щета № ***/***г. обезщетение за имуществени
вреди в размер на 516.96 лв. за увредения при ПТП, настъпило на ** около 21,20
ч. в с.*** л.а. „Рено Канго“ ДК № ***, собственост на „***“ ЕООД. Виновен за
катастрофата бил ответникът А.В.А., управлявайки като неправоспособен водач
л.а. с ДК № ***. Ответникът управлявал МПС без сключена гражданска отговорност.
Бил поканен да възстанови изплатеното от ГФ, но до момента не бил сторил това.
Направено е искане за постановяване на решение, с което да се осъди ответникът
да заплати на ищеца посочената сума, представляваща изплатеното от ГФ по щета №
***/***г. обезщетение, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
Съдът,
като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Към
исковата молба са приложени заверени копия от протокол за ПТП № *** от ***г.,
справка от база данни на Информационен център към Гаранционен фонд за
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, според която за л.а. с
ДК № *** застраховката е прекратена на ***, уведомление за имуществени вреди за
л.а. „Рено Канго“ ДК № ***, доклад по щета № ***/***г., според който дължимото
обезщетение в размер на 516.96 лв., техническа експертиза по щета № ***/***г.,
преводно нареждане от Гаранционен фонд към „***“ ЕООД, регресна покана до А.В.А.
от дата ***, ведно с обратна разписка с дата на връчване ***.
Препис от исковата молба е
редовно връчен на А.В.А., видно от приложената на лист ** разписка. Ответникът
е бил редовно уведомен и за първото по делото заседание, на основание чл.41,
ал.2 ГПК, видно от разписката на лист ** от делото. В изпратеното до страната
съобщение по чл.131 ГПК, както и в това за насроченото съдебно заседание, е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. В съдебно
заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
От ищеца са претендирани направените по делото разноски, които се констатираха в размер от 50 лв. внесена държавна такса по представения списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.В.А., ЕГН ********** ***
да заплати на Гаранционен фонд София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, със *** М.
К. и С. С. сумата от 516.96 лв. /петстотин и шестнадесет лева и 96 ст./,
представляваща изплатеното от ГФ по щета № ***/***г. обезщетение за имуществени
вреди за увредения при ПТП, настъпило на *** около 21,20 ч. в с.*** л.а. „Рено
Канго“ ДК № ***, собственост на „***“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба – *** до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А.В.А., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, със *** М. К. и С. С. сумата от 50 лв. /петдесет лева/ направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.