П Р О Т О К О Л
16.11.2020г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
На шестнадесети ноември
две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ
Секретар – ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА
Прокурора – РАДОСЛАВ БУХЧЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Монев
ЧНД № 324 по описа за 2020г.
На именното
повикване 14:45 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно призована, се
представлява от прокурор Радослав Бухчев.
ОСЪДЕНАТА – Т.В.Г. - Редовно призована, се явява
лично, и с адв.М.С. редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ.М.С.-Да
се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и
предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството
е по реда на чл. 383, ал.2 вр. чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК и
чл.53 от НК.
Съдът на основание чл. 272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на осъдения :
Т.В.Г.– родена на ***
год. в гр. Н.р, постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българска гражданка,
неомъжена, осъждана, с основно образование, безработна, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът
разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им съобразно НПК и след като не постъпиха възражения
в тази връзка, запитва страните за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържаме искането си. Няма да сочим други доказателства.
АДВ.М.С. -
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЛАГА като доказателства по делото материалите по н.о.х.д.№323/2020г. по описа
на Окръжен съд-Добрич.
Съдът запита повторно страните за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ-Нямаме
други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНАТА -
Нямаме други искания по доказателствата.
АДВ.М.С. -
Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на други искания
по доказателствата, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин председател, поддържам предложението по чл.306, ал.1, т.4
от НПК. Моля на основание чл.354а, ал.6 НК приобщените като веществени
доказателства по делото вещи- опаковките от наркотичните вещества и иззетата
като веществено доказателство електронна везна да се отнемат в полза на
държавата и да бъдат унищожени.
АДВ.М.С.-Цитираните
от прокуратурата веществени доказателства следва да бъдат иззети в полза на
държавата и унищожени.
ОСЪДЕНАТА - Присъединявам се към становището на прокурора и адвоката ми. Разбирам и съм
наясно за какво става въпрос. Не възразявам.
Съдът дава на подсъдимия последна
дума:
ОСЪДЕНАТА - Нямам какво да кажа. Съгласна съм.
Съдът след съвещание и като взе
предвид становищата на страните и събраните доказателства, намира следното:
С влязло в сила определение за
одобряване на споразумение № ….. от 16.11.2020г. по н.о.х.д № 323/2020г. по описа на ОС-гр.Добрич осъдената Т.В.Г. е бил призната за виновна и осъдена за извършено
престъпление по чл.
354а, ал.1, от НК, за това, че на 28.02.2019г. в гр.Добрич, без надлежно разрешително разпространила на
Пламена Стоянова Г. *** високорисково наркотично вещество Херба канабис индика
сатива – марихуана с нетно тегло 0.17 грама с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол с процентно съдържание 8,3% на активно вещество, на
стойност 1,02 лева.
Като веществени доказателства по делото са били приобщени
опаковките от наркотичните вещества и иззетата електронна везна.
Тъй като опаковките от наркотичните
вещества и електронната везна, се явяват средство
за извършване на престъплението, то следва на основание чл.354а ал. 6 от НК да бъдат отнети в полза на
държавата, като бъдат унищожени, защото са на незначителна стойност.
Предвид изложеното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. и чл.354а, ал. 6 от НК и във вр.
с чл.306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И : №
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И
ПОСТАНОВЯВА УНИЩОЖАВАНЕТО на вещите, иззети по досъдебно производство №353/2019г. по описа на Първо РУ на МВР -Добрич, явяващи се средства за извършване на престъплението по чл.354а, ал.1,
предл.4-то, от НК, а именно – един
брой плик с опаковки от наркотични вещества, опаковани и запечатани от БНТЛ и 1
брой електронна везна, приложена като веществено доказателство по делото,
поради явно незначителната им стойност.
Препис от протокола да се изпрати на адвокатска колегия гр.Добрич за
определяне възнаграждението на адв.М.С..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.00 часа, определението е обявено на страните,
като им е разяснен срока и реда за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: