№ 14550
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110133863 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД,
ЕИК .., с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, СГР.6, срещу Б. М. М. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, .. (СЛАТИНА) 15, общ. Столична, обл.
София (столица), за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 128,53 лева (сто двадесет и осем лева и 53 стотинки),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода от 25.01.2020 г. до 24.03.2020 г.,
дължими съгласно договори за мобилни услуги за ползване на мобилен номер
.... от 08.11.2019г. и номер ..... от 26.11.2019г., ведно със законната лихва за
период от 14.12.2021 г. до изплащане на вземането, 185,81 лева (сто осемдесет
и пет лева и 81 стотинки), представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите.
Предявени са обективно съединени установителен иск с правно основание
чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 03.02.2022 г. на РС София,
90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 71557/2021 г.
В исковата молба са налице твърдения, че между Б. М. М. и „Йетгел
България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД и
„Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на
услуги, а именно Договор за мобилни услуги № .... от 08.11.2019г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен
номер .... с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на
1
27,99 лв. с вкл. ДДС за срок от 24 месеца; както и Договор за мобилни услуги
№ ..... от 26.11.2019г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер ..... с уговорена стандартна месечна
абонаментна такса в размер на 27,99 лв. с вкл. ДДС за срок от 24 месеца.
Ищецът твърди, че ответника не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 2 бр. фактури, издадени в периода 25.01.2020 г. до 24.03.2020
г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента. Налице
са твърдения, че Фактура № **********/25.02.2020г. е издадена за отчетния
период 25.01.2020 г. до 24.02.2020 г. и включва задължения на клиента за
посочения период: за горепосочените мобилни номера в общ размер на 50.96
лв., а Фактура № **********/25.03.2020г. е издадена за отчетния период
25.02.2020 г. – 24.03.2020 г. и включва задължения на клиента за посочения
период: за горепосочените мобилни номера в общ размер на 77.57 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги,
сключени между „Теленор България“ ЕАД и Б. М. М., при условията на които
са ползвани процесните номера .... и ....., по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, операторът е начислил задължение за заплащане на
неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 185.81 лв., а
именно 92.32 лв. за предсрочното прекратяване на договорен абонамент за
мобилен номер ..... и 93.49 лв. за мобилен номер ..... Размерът и основанието
за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са
уредени от страните в т. 11 от подписаните договори. Съгласно посочените
клаузи, които имат идентично съдържание в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като
така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било депозирано заявление
2
по чл. 410 от ГПК до Софийски районен съд, въз основа на което беше
образувано частно гражданско дело № 71557/2021 г. пред 90-ти състав и беше
издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Ответникът Б. М. М. не е депозирал писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договори за мобилни услуги, както и изпълнение на
задълженията си по тях и обстоятелствата, ангажиращи отговорността на
ответника, размера на исковете, а по иска за неустойка – наличието на
действителна уговорка за неустойка, настъпването на твърдените
предпоставки за възникването й, размера на вземането по нея, а ответника
следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е искането на ищеца за приемане на писмените документи като
доказателства по делото, тъй като са относими към предмета на делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 71557/2021 г. на СРС, 90 с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.07.2024 г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4