№ 35453
гр. София, 07.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110159338 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД
срещу В. Б. Т., с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на комплексна съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в исковата молба и в
отговора на исковата молба под № 1 и 2.
Без уважение следва да бъде оставено доказателственото искане на ответника за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане,
тъй като такива не са необходими за установяване на спорните по делото факти. Исканията
на ответника по чл. 183 ГПК и чл. 190 ГПК също следва да бъдат отхвърлени, доколкото
ответникът не сочи във връзка с какви конкретни оспорвания и за установяване на какви
обстоятелства, същите са направени.
Без уважение следва да бъде оставено и искането на ответника по чл. 186 ГПК, като
ненеобходимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, вещите лица по която след като прегледат наличната документация, касаеща
партида с клиентски номер ********** в архива на „Софийска вода“ АД, извършат проверка
в счетоводството му и се запознаят с материалите по делото, да отговорят на поставените в
исковата молба задачи и на въпросите в т. 1 и т. 2 от отговора на исковата молба, както и да
установят дали има дължими суми за предоставени ВиК услуги за процесния период (от
03.04.2019 г. до 02.01.2022 г.). Ако такива бъдат установени, вещите лица да отговорят на
1
въпросите какъв е общият размер на дължимите суми и по какъв начин те са формирани,
както и да посочат размера на претендираните от ищеца суми за главница и лихви
поотделно за всеки месец от посочения период. Вещото лице – счетоводител следва да
изчисли лихвата за забава, считано от изтичане на 30 дни от датата на издаване на всяка
отделна фактура, а вещото лице - техник да направи оглед на процесния имот и проверка
дали за процесния имот са съставяни карнети, протоколи и др.
НАЗНАЧАВА за вещи лица И. А. Ц., тел. ********** и В. Д. П., тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението на комплексната
експертиза в размер на 550 лева (300 лева за съдебно-техническата част от експертизата и
250 лева за съдебно-счетоводната част), от които 450 лева, вносими от ищеца и 100 лева,
вносими от ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на вещите лица да работят по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит, като в призовките до тях да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 14208/2022 г., по описа на СРС, 74 състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ответника.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозитите
в посочения срок, определението за допускане на комплексна експертиза ще бъде отменено
на основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на
чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Софийска вода“ АД е предявило срещу В. Б. Т. установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 936,44 лева, представляваща
стойност на доставени ВиК услуги през периода от 03.04.2019 г. до 02.01.2022 г. в обект,
находящ се в гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 103, клиентски № **********, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 17.03.2022 г., до окончателното плащане, както и сумата в размер на 134,86 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 04.05.2019
г. до 02.01.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 14208/2022 г., по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги. Поддържа, че по
силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи (Наредба №
4), получаването на ВиК услуги става при публично известни Общи условия, одобрени от
КЕВР. Твърди ответникът да има качеството на потребител на ВиК услуги, които са му
предоставени за обект, находящ се в гр. София, ул„ „Екзарх Йосиф“ № 103.
2
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва исковете. Оспорва в процесния имот да са доставяни ВиК услуги, респ. да е ползвал
такива. Сочи наличието на неравноправни клаузи в процесния договор. Оспорва
приложимата Наредба № 4. По така изложените доводи моли за отхвърляне на предявените
искове.
По разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск по чл. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в
тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че в процесния
период между страните е било налице облигационно отношение по договор за предоставяне
на водоснабдителни услуги за посочения обект, че за периода от 03.04.2019 г. до 02.01.2022
г. е предоставил на ответника водоснабдителна услуга с цена, възлизаща на претендираната
в настоящото производство сума.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД
в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
С оглед изявленията на отвтеника в отговора на исковата молба безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че считано от 02.11.2018 г.
ответникът е собственик на процесния обект, находящ се в гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №
103, ет. 0, с предназначение: за търговска дейност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3