Решение по дело №1627/2019 на Районен съд - Плевен

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Плевен 02.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

   ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ–ми наказателен състав в публично заседание на втори септември в състав:

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЧАВДАР ПОПОВ

Секретар:Дарина Димитрова

Като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 1627/2019 г. по описа на РС – Плевен и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от страна на Н.П.Г. с ЕГН: **********, с адрес *** против наказателно постановление № ***/23.02.2018г. на Началник Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР – Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложил на Н.П.Г. с ЕГН: ********** административно наказание – глоба в размер на 100 лв. и на осн. чл. Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 8 контролни точки.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован,не се явява, но има подадена молба, в която има искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ответната страна по жалбата О.н.М. ***,  редовно призована не се представлява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

    Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. 

За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Атакуваното наказателно постановление ***от 23.02.2019 г. е издадено от Началник Сектор "ПП" при ОДМВР - Плевен, въз основа на Акт за установяване на административно нарушение от който е видно, че:

На 12.02.2019 г. около 17: 50 часа в гр. Плевен, кръстовище образувано от ул. "***" и бул. “***“ Н.П.Г. като водач и управлява собствения си лек автомобил "***", с рег. № *** и извършва следното: при извършване на десен завой навлиза и преминава през горепосоченото кръстовище на неразрешаващ сигнал на светофарната уредба монтирана на кръстовището  - нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

На база така установените фактически обстоятелства, след преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени по отделно и в съвкупност, съдът намира следното от правна страна:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и в кръга на неговите правомощия. В резултат на проведената служебна проверка и контрол настоящата съдебна инстанция констатира, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП, които да обуславят неговата незаконосъобразност.

Съдържащото се в ЗАНН изискване наказателното постановление да съдържа описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението, означава да бъдат посочени всички съставомерни елементи на деянието и обстоятелствата, при които то е извършено по начин, даващ възможност да се направи индивидуализация на административното нарушение.

В случая, наложената от административно-наказващият орган санкция се основава на разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, която предвижда налагане на наказание глоба в размер на 100 лв. за водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Задължението на водачите на пътни превозни средства да съобразяват поведението си със светлинните сигнали е регламентирано общо в чл. 6, т. 1, пр. 2 ЗДвП. Конкретизация на това задължение е дадена в разпоредбите на чл. 12 от ЗДвП и Глава осма от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата, които регламентират мястото на поставяне на светофарни уредби и значението на светлинните сигнали - немигащи и мигащи светлини с червен, жълт и зелен цвят.

В съдебно заседание в качеството на свидетел са разпитвани свидетелите Д.Л.Д. и С.Г.С.. От показанията им става ясно, че жалбоподателят е навлязъл в кръстовището на забраняващ сигнал на светофарната уредба – червен. Свидетелите е категорични в показанията си, че автомобилът на жалбоподателя е навлязъл в кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба. Съдът няма никакви съмнения относно показанията на тези свидетели и ги кредитира изцяло. При тези описани в съставените административни актове обстоятелства се установи по безспорен начин и се приема, че жалбоподателят е осъществил вмененото му административно нарушение.

Неоснователно е искането в жалбата за прилагане в случая на чл. 28 от ЗАНН, съобразно константната практика на РАС-Плевен.

Неоснователно е становището в жалбата, че са посочени два отделни номера на НП. Видно е, че е само един - ***.

Неоснователно е становището в жалбата, че е допуснато нарушение на чл. 57 от ЗАНН. Съдът не констатира такова. НП следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № ***от 23.02.2019 г. на Началник Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР – Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложил на Н.П.Г. с ЕГН: **********,***, административно наказание – глоба в размер на 100 лв. и на осн. чл. Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 8 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок, от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: