ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1390
Стара Загора, 19.04.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАРИНА ДРАГНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА административно дело № 20247240700292 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.172 ал.5 от ЗДвП вр. с чл. 128 и сл. от АПК, образувано по жалбата на А. А. А., подадена от редовно упълномощен адвокат по електронен път на 30.03.2024г срещу Заповед № 272з-465/04.02.2024г за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.1 буква „б“ от ЗДвП, издадена от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Хасково. Заповед №272з-465/04.02.2024 е връчена на А. срещу разписка на 04.02.2024г в копие, с ясни и четливи указания, че може да бъде обжалвана в 14-дневен срок от връчването й пред Административен Хасково. Ръкописното съдържание на заповедта е нечетливо на представеното към жалбата копие, както и не правилно е указана местната подсъдност, но нито едно от тези обстоятелства не води до удължаване на срока за обжалване пред съд, защото подаването на жалба пред некомпетентния съд запазва датата на упражняване на правото, а сроковете за оспорване пред съд се удължават в две хипотези: когато липсват указания за реда, срока и начина, правото на оспорване се упражнява в двумесечен срок, считано от деня, следващ датата на редовното връчване на административния акт, което е обстоятелството, поставящо началото на сроковете за обжалване – както основните, така и извънредните. Втората хипотеза на удължаване на сроковете се свързва със заблуждаващи указания, че административния акт не подлежи на оспорване, поради което от момента на редовното му връчване тече шест месечен срок за упражняване правото на обжалването му пред съд. Съдържанието на правните норми на чл. 149 ал.1, чл. 140 ал.1 и ал.2 от АПК е следното: От деня, следваща датата на редовното съобщаване на административния акт текат 14 –дневен срок за оспорването му пред съд, когато този срок и правото на жалба пред съд са съобщени на лицата с правен интерес, или двумесечен срок, когато не е указано пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва административния акт, или шестмесечен срок, когато в съобщението погрешно е указано, че административния акт не подлежи на обжалване / действие на администрацията, въвеждащо адресатите и заинтересованите лица в заблуждение/. Ето защо нечетливите фактически мотиви и издател на административния акт не могат да бъдат правно квалифицирани като погрешни или въвеждащи в заблуждение адресата указания относно органа и срока, пред който може да бъде упражнено правото на обжалване на административния акт. По силата на представената разписка на адресата редовно и лично е съобщена Заповедта за прилагане на принудителна мярка на 04.02.2024г, а правото на жалба е упражнено пред Административен съд Хасково едва на 30.03.2024г, след като е преклудирано.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.159 т. 5 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. А. А. против Заповед № 272з-465/04.02.2024г на младши автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД МВР Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№292/24г по описа на АС Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.
| Съдия: | |