№ 27423
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110167370 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 181017/23.05.2025 г. от адв. А. В. Ч. за
изменение на постановеното решението в частта за разноските и увеличаване
на размера на присъденото от съда адвокатско възнаграждение за безплатно
оказана правна защита на ответника в производството.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „ЕОС
Матрикс“ ЕООД е депозирала становище по нея, като счита молбата за
неоснователна.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване
на постановеното решение, от лице с правен интерес, без необходимост от
представяне на списък по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално
допустимо.
Разгледано по същество, се явява основателно.
Съдът намира, че при съобразяване с действителната фактическа и
правна сложност на спора, броя на предявените искове и тяхната цена, реално
осъществените процесуални действия /подаване на мотивиран отговор на
искова молба и молба-становище, съпроводени с явяване в съдебно заседание/,
обема и вида на ангажираните доказателства /писмени и изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза/, продължителността на производството и
броя на откритите съдебни заседания /две, в които са събрани допуснатите
1
доказателства/, определеният размер на адвокатското възнаграждение,
присъдено по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, следва да бъде променен по реда на чл.
248 ГПК, като в полза на адв. А. Ч. бъде определено възнаграждение в общ
размер на сумата от 750 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 9216/20.05.2025 г.,
постановено по гр.д. № 67370/2024 г. по описа на СРС, 76-ти състав, в частта
за разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА диспозитивът на съдебния акт, в
частта, относно присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗД,
ДА СЕ ЧЕТЕ КАКТО СЛЕДВА:
„ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., на адв. А. В. Ч. , САК, личен номер на адвокат
**********, сумата от 750 лева – разноски в исковото производство пред СРС
за безплатно оказана правна защита на ответника.“
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2