Разпореждане по дело №1904/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 5007
Дата: 5 август 2021 г.
Съдия: Янко Ангелов Ангелов
Дело: 20207180701904
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 РАЗПОРЕЖДАНЕ 

 

  ................

гр. Пловдив, 05 август  2021 година

 

ЯНКО АНГЕЛОВ – Съдия - докладчик по административно дело № 1904 по описа на Административен съд  Пловдив за 2020 година, констатира, че със Заявление вх.№ 13632 от 27.07.2021 г. от В.Г. като процесуален представител на Директора на ТД“Тракийска“ в Агенция Митници, се възразява срещу размера на дължимата държавна такса за касационното обжалване. Излагат се съображения, че е налице материален интерес, който може да послужи за определяне размера съобразно чл.227а от АПК.

Съдът намира направеното възражение за основателно, като смита че дължимата държавна такса за касационното обжалване срещу неблагоприятното за касационния жалбоподател  решение № 1352 от 01.07.2021 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 1904 от 2020 г. по описа на съда, следва да се определи върху материален интерес 1155,95 лв.

Ето защо, на основание чл. 253 /предложение второ/ от ГПК

 

    Р А З П О Р Е Д И :

 

ИЗМЕНЯ свое разпореждане № 4426 от 113.07.2021 г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Директора на ТД“Тракийска“ в Агенция Митници, с вх.№ 12802 от 13.07.2021г. по описа на Административен съд – Пловдив.

ЗАДЪЛЖАВА В 7-дневен срок от получаване на съобщението  касационния жалбоподател - Директор на ТД“Тракийска“ в Агенция да заплати държавната такса в размер на 9,25 лв. /девет лева и 25 ст./ по банкова сметка ***, като в същия срок касационният жалбоподател следва да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив..

УКАЗВА на касационния жалбоподател, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане и върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                             

 

                            СЪДИЯ: