О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2257 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК,
образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение
№ 4511 от
24.10.2019 г., постановено по гр.д. № 6280/2019 г. по описа на ВРС, XXI с-в, с което първоинстанционният
съд е ОСЪДИЛ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
ВАРНА ТАУРС – Г ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.Д., ЕГН ********** ***
сумата от 924,53 (деветстотин двадесет и четири лева и 53 ст.) лева,
съставляваща заплатена от ищеца стойност на ел. енергия в резултата от
съществена корекция ул. енергия на обект на потребление в гр. Варна, ул. Зограф
№ 16 за периода 18.03.2017 г. - 09.01.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 23.04.2019 г. до
окончателно изплащане на задължението, за която сума е издадена фактура № **********/16.04.2019
г., на осн. чл. 55, ал. 1, пр. 1 - во ЗЗД.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 5333 квтч, на стойност 924,53 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Х.Д.Д. депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата.
Твърди, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. Излага, че
не са налице основанията за извършване на корекция на сметката и́, както и
че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим към настоящата хипотеза. Подробно излага
съображения за тези твърдения. Моли за потвърждаване на решението и присъждане
на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б.,
срещу Решение № 4511
от 24.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 6280/2019 г.
по описа на ВРС, XXI с-в,
с което първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”АД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.Д., ЕГН ********** *** сумата от 924,53 (деветстотин двадесет
и четири лева и 53 ст.) лева, съставляваща заплатена от ищеца стойност на ел.
енергия в резултата от съществена корекция ул. енергия на обект на потребление
в гр. Варна, ул. Зограф № 16 за периода 18.03.2017 г. - 09.01.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в
съда – 23.04.2019 г. до окончателно изплащане на задължението, за която сума е
издадена фактура № **********/16.04.2019 г., на осн.
чл. 55, ал. 1, пр. 1 - во ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2257/2019 г. на ВОС за
24.02.2020
г. от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.