Р Е Ш Е Н И Е № 3458
Гр. Пловдив 06.10.2017
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти гр. състав, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди седемнадесета година в състав:
Председател: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като разгледа докладваното съдията гр. дело № 14576 по описа за 2015 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на Н.А.С., А.А.С. и М.К.С. чрез адв. П. с искане за поправка на постановеното по делото решение №
1412/04.05.2017 г. в частта досежно уважената им притенция по сметки спрямо А.Б.
в размер от 5374 лв., явяваща се увеличена стойност на квотата й, в резултат на
извършени от тях ремонти в периода 2012-2015 г., състояща се в липса на
посочване на крайния момент на периода-„2015 г.”
В предоставения срок за отговор отсрещната страна не заявява становище по искането .
Пловдивския районен съд, намира, че молбата
е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, имащо правен
интерес от допълването, поради което се явява процесуално допустима.
Като взе
предвид събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните,
съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Производството е по чл. 34 от ЗС.
В същото е предявена притенция по сметки от ответниците спрямо ищцата за
заплащане на сумата от 5374
лева подобрения, извършени от тях в имота в периода 2012 – 2015
година. В мотивите
на постановеното по делото решение по втората фаза на делбата, съдът е посочил,
че иска за сумата от 5374 лв. е основателен и следва да се уважи. В диспозитива
на решението е отбелязано, че сумата се дължи поради извършени от ответниците
ремонтни работи през 2012 г.
С оглед установените данни съдът
намира, че е налице разлика между формираната и действително изразената воля на
съда състояща се в пропуск да се отбележи крайния момент на периода, в който се
визира да са извършени притендираните ремонтни работи, която представлява техническа
такава, свързана с изписване на годината 2015 и отстраняването и е допустимо
чрез добавяне на посочените цифри. Ето защо молбата следва да се уважи, като в
диспозитива на постановеното по делото решение, на страница шеста от същото, в абзац втори на ред девети след
годината „...1012 г....” се чете „....-2015 г....”
Водим от горното съдът,
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа
грешка в диспозитива на решение № 1412/04.05.2017 г. По гр. дело № 14576 по
описа за 2015 г. на ПРС, при която в диспозитива на
съдебното решение, на страница шеста от
същото, в абзац втори на ред девети след
годината „...1012 г....” се чете „....-2015 г....”
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: / п / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:
Д. Д.