№ 5395
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110172421 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “Т...“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ КСГ – редовно призован, за него се явява адв. Д. и
адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б... ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Г. С.. - редовно призован, явява се лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържаме отговора на исковата молба. Нямаме
възражения по проектодоклада.
1
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 10.03.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която не възразява делото да се гледа в
негово отсъствие, моли да се приеме експертизата, претендира разноски.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която представя общи условия за
исковия период.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач, с която представя
индивидуални справки за използвана топлинна енергия през процесния
период и формуляри за отчет.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 6.04.2022 г. съдебно-техническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д.Г. С.., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Д. вещото лице отговори: Общата фактура е
издадена за периода м. май 2017 г. до м. април 2018 г.
Адв. Д.: Нямам други въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде РКО.
2
ПРИЕМА представените от ищеца общи условия.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач справки за
използвана топлинна енергия и отчет.
Адв. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля, да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани, тъй като не се доказа пряко и главно в процеса облигационната
връзка между страните. Фактът, че доверителят ми се търси от ищеца не
замества липсата на подадена молба декларация от негово име за сключване
на договор, нито пък е представен документ за собственост, от който да се
вижда, че той има права върху имота. Евентуално като вземете предвид
установените размери по периоди да признаете за установено, че доверителят
ми не дължи част от процесните вземания като погасени по давност, както
бяха установени в днешното съдебно заседание. Претендираме разноски по
делото и моля да вземете предвид, че оказваме безплатна правна помощ на
близък и да определите адвокатско възнаграждение в този смисъл,
представям формален списък.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3