О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.Русе, 12.06.2020 г.
Русенски районен съд IV граждански състав
на 12 юни 2020 г.
в закрито заседание в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при секретаря ………………………………………………
в присъствието на прокурора …………………………….
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело
№ 3693 по описа за 2017 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото
е образувано по молба на И.В.В. срещу И.С.Д. и е за заплащане на сумата от 998,28
лв., представляваща половината от платени разноски във връзка с Договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 08.02.2017 г., 500 евро-половината
разноски на посредника по сделката и 5 700 евро-половината от стойността
на закупено от лицето обзавеждане, находящо се в спорния апартамент, като на
13.06.2017 г. в полза на ищеца е допуснато обезпечение по отношение на първите
два иска, чрез налагане на запор до посочените стойности върху банкова сметка.***ление
№ 1203 от 21.09.2017 г., постановено по в.ч.гр.дело № 567/2017 г. по описа на
РОС, инициирано с частна жалба от ответника.
С
исковата молба ищецът е направил искане за спиране на производството по настоящото
дело до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на спора по гр.дело № 2575/2017 г. по описа на РРС, образувано
по молба на бившата съпруга на ответника срещу него, срещу И.В.В. и срещу другия
собственик на имота.От представения
препис от искова молба става ясно, че предявените искове са по чл.33 ал.2 и по чл.108
от ЗС.
Книжата
по гр.дело № 3693/2017 г. са връчени на ответника, чрез упълномощения по делото
адвокат, на 08.08.2017 г.
С молба от 09.08.2017 г.
ответникът също е направил искане за спиране на производството по настоящото
дело във връзка с посочения от ищеца преюдициален спор.
На 07.09.2017 г. е
постъпил отговор на исковата молба.
В условие на
евентуалност, ако се отхвърлят първоначалните искове, И.С.Д. е предявил
насрещен иск да му бъдат възстановени 10 % от сумата на възбранения авоар чрез
обезпечителната мярка, допусната в полза на другата страна или не по-малко от
250 евро.
В случай, че исковете
бъдат частично уважени и ответникът бъде осъден да заплати част от
претендираната от ищеца сума, то насрещните
претенции ще бъдат за заплащане на наемна цена на ползваните движими
вещи и недвижимия имот по пазарните реалности за периода от закупуване на
апартамента до окончателното произнасяне по спора, в това число и лихвите от
08.02.2017 г., за вреди върху неуважената част от сумата, която е останала
”възбранена” вследствие на допуснатото обезпечение, ведно с наказателни лихви
върху нея.
Към отговора на исковата
молба е представен заверен препис от Договор за правно съдействие и защита от
08.08.2017 г., предхождан от пълномощно (л.47),сключен между И.С.Д. и адв.Я.Т.
от АК-В.Търново, видно от който на последната е било заплатено възнаграждение
от 1 200 лв. за изготвяне на отговор на искова молба и процесуално представителство
по гр.дело № ********* г. по описа на РРС.
С Определение от
31.10.2017 г., след като при служебно извършена справка е констатирал, че
гр.дело № 2575/2017 г. по описа на РРС е било изпратено по родова компетентност
на РОС, съдът е спрял производството по настоящото дело до приключване с влязло
в сила решение на спора по гр.дело № 601/2017 г. по описа на РОС.
На 22.01.2018 г. от РОС
е постъпило уведомление, че гр.дело № 601/2017 г. по техен опис, след повдигнат
спор за подсъдност, е било изпратено на РРС и образувано гр.дело № 9027/2017 г.
На 18.05.2020 г. е
постъпила молба от ищеца, че оттегля исковете си и иска отмяна на допуснатото в
негова полза обезпечение, тъй като с влязло в сила решение по гр.дело №
9027/2017 г. по описа на РРС са били отхвърлени исковете, предявени срещу
него.Направено е искане в полза на ответника да не бъдат присъждани разноски,
тъй като той с поведението си е станал
причина за завеждане на делото-разпоредил се е с част от имота, собственост на
неговата сестра, извън пределите на представителната си власт.В условия на
евентуалност е направено искане за
намаляване на заплатеното в полза на процесуалния представител на насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
На 28.05.2020 г. е
постъпило становище от ответника, с което се противопоставя на оттеглянето на
исковете, както и относно претенцията за
разноски.Направено е искане съдът да се произнесе по същество на спора, включително
по първия евентуален насрещен иск, както и за разноските.В условия на
евентуалност се иска само присъждане на последните, както и отмяна на допуснатото
обезпечение.
На 11.06.2020 г. ищецът
е дал отговор на тези искания, като е развил доводи за тяхната
неоснователност.Претендира намаляване на заплатеното от ответника
възнаграждение от 1 200 лв. на 924 лв.Към становището са приложени
заверени преписи от решение от 20.05.2019 г., постановено по в.гр.дело №
183/2019 г. по описа на РОС и Определение № 186 от 22.04.2020 г. по гр.дело №
3212/2019 г. по описа на ВКС, с който първият съдебен акт не е допуснат до
касационно обжалване.
С влязло в сила на
22.04.2020 г. решение по в.гр.дело № 183/2019 г. по описа на РОС е било
отменено решението на РРС и отхвърлени исковете на Мариела Николаева Димова
против И.С.Д. и Теодора Симеонова Панчева за собственост на ½ ид.част от
апартамента, предмет на сделката от 08.02.2017 г., инцидентен установителен иск
за придобиване на тази половина по време н абрака с лични средства и за
изкупуване и от И.Д., както и искът за ревандикация на същия апартамент срещу И.В.В..
Съдът, като съобрази, че
молбата за оттегляне на исковете изхожда от надлежна страна, депозирана е преди
първото заседание по делото, поради
което не се изисква съгласие на ответника, намира, че липсват процесуални
пречки да прекрати производството по делото.В този смисъл неоснователни са
доводите на И.С.Д. за разглеждане на спора по същество.Подаването на молба от
ищеца за оттегляне на исковете десезира
съда, поради което е недопустимо последният да произнесе с решение за тези
претенции.Доколкото насрещната страна е заявила, че първото искане по чл.211 от ГПК е само в условия на евентуалност, ако се отхвърлят първоначалните искове, като
то не отговаря в пълна степен на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 т.2 от ГПК, то настоящият състав намира, че не следва да продължи производството по
делото и в тази част.
Между страните няма
разногласие по въпроса за отмяна на допуснатото в полза на ищеца обезпечение.
По въпроса за направените
от ответника разходи по това дело, като съобрази резултата от спора по гр.дело
№ 9027/2017 г. по описа на РРС, съдът намира, че трябва да присъди в полза на страната
разноски във връзка с ангажирания за производството адвокат.Доколкото освен
изготвяне на отговор на искова молба и частна жалба срещу допуснатото
обезпечение, оставена без уважение, процесуалният представител не е бил ангажиран с други действия по гр.дело №
********* г. по описа на РРС, съдът счита, че трябва да уважи направеното от ищеца
възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение, като редуцира същото
до 1 000 лв., съобразно спорния материален интерес и разпоредбата на чл.7
ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС.
По изложените
съображения, на основание чл.230 ал.1, чл.232 и чл.402 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по гр.дело № 3693/2017 г. по описа на РРС.
ОТМЕНЯ допуснатото
обезпечение в полза на И.В.В., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез
адв.П.Г. ***, срещу И.С.Д., ЕГН **********,***, на исковете му за заплащане на
сумата от 998,28 лв., представляваща половината от платени разноски във връзка
с договор за покупко-продажба на недвижим имот от 08.02.2017 г., и 500
евро-половината от направени разноски за посредника по сделката, чрез налагане
на запор до тези стойности върху банкова сметка *** ”Уникредит Булбанк”.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3693/ 2017 г. по описа на РРС, поради оттегляне на исковете.
ОСЪЖДА И.В.В., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***, чрез адв.П.Г. ***, да заплати на И.С.Д., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***, чрез адв.Я.Т. от АК-В.Търново, сумата от 1 000
лв.-разноски по гр.дело № 3693/2017 г. по описа на РРС.
Определението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Русе с частна жалба в 1-седмичен срок от
съобщаването му.
Районен съдия :