Разпореждане по дело №2273/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1453
Дата: 22 февруари 2018 г.
Съдия: Ивелина Златкова Владова
Дело: 20173100102273
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./22.02.2018г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 22.02.2018г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ив.Владова

гр.д. № 2273 по описа за 2017г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.

Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да бъдат връчени преписи от исковата молба, както и от приложенията към нея с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Предвид изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника – Прокуратурата на Р.България преписи от исковата /и уточняващите/ молби и приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.

УКАЗВА  на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на същото за разглеждане в открито съдебно заседание.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                             СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: