Р Е Ш Е Н И Е
17.12.2019 г., гр.Плевен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти
въззивен наказателен състав,в публично
заседание на единадесети декември през
две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
КАЛОЯН
ГЕРГОВ
при секретаря Евгения Луканова и в
присъствието на прокурора Ваня Савова като изслуша докладваното от съдията
Гергов ВЧНД № 896
по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.313 вр.чл.306,ал.1,т.1 от НПК.
Производството е образувано по
протест на РП-Плевен срещу Определение №635/28.10.2019г.,постановено по ЧНД №2111/2019г.
по описа на РС-Плевен, ІХ-ти наказателен състав, с което съдът на основание чл.
306, ал.1, т.1 от НПК се е произнесъл по осъжданията на Ч. П. С.,ЕГН **********, както следва:
1.ОПРЕДЕЛИЛ на
основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23,
ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения Ч.П.С., ЕГН ********** по
влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1685/2016 година; НОХД № 1359/2016
година и двете по описа на РС - Плевен,
а именно 8 /осем/ месеца, което на основание чл.68, ал.1 от НК следва да се
изтърпи при първоначален общ режим.
2.ПОСТАНОВИЛ на основание чл.27 от НК отделно изтърпяване
на наложеното наказание по НОХД № 1703/2019 година по опис на РС- Плевен -
лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, при първоначален общ режим.
3.ПРИСПАДНАЛ на
основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното наказание „лишаване от свобода” в
размер на 14/четиринадесет/ дни, с начало на наказанието 14.10.2019г, наложено по
НОХД № 1703/2019г. по описа на РС-Плевен, видно от справка с изх.
№Р-514/21.10.2019г. на Затвора Плевен.
4.ПОСТАНОВИЛ
отделно изтърпяване на наложеното наказание по НОХД № 2954/2016г. на РС-Плевен,
а именно 1/една/ година лишаване от свобода, с тригодишен изпитателен срок.
В
протеста се изразява недоволство от определението на съда,с което наложените на
осъдения наказания са обособени в три групи като се навеждат доводи,че сумираното
наказание в размер на една година и единадесет месеца, при подчертана от
прокурора липса на посочване на вида на наказанието,а именно „лишаване от
свобода“, не кореспондира с изискването за най-благоприятно комбиниране
съгласно задължителните указания установени в т.9 на ПП № 4/65г. на ВС на РБ.Подчертава
се,че възприетото отлагане на изпълнението
на наложеното наказание лишаване от свобода не би могло да бъде убедителен
мотив за утвърждаване на установената от съда конфигурация с оглед възможността
за евентуално бъдещо привеждане при ново престъпно деяние.Прокурорът посочва,че
в предложението си РП-Плевен е мотивирала наказание в общ размер от една година
и три месеца лишаване от свобода,което е по-благоприятно за осъдения.По-нататък
се оспорва възприетото от първата инстанция приложение на чл.27 от НК досежно осъждането на Ч.С. по
НОХД № 1703/2019г. на РС-Плевен като се сочи,че към момента на извършването му
осъденият не е търпял наказание лишаване от свобода,което да оправдае
възприетото приложение на тази норма,но пък е бил в изпитателния срок по НОХД №
1685/16г. и НОХД № 1395/16г.,двете по описа на РС-Плевен.В контекста на
гореизложеното се отправя искане за изменение на атакуваното определение като
на основание чл.25,ал.1 вр. с чл.23,ал.1 от НК се определи едно общо най-тежко
наказание по НОХД № 1685/2016г.,НОХД № 1359/2016г. и НОХД № 2954/2016г.,трите
по описа на РС-Плевен в размер на една година,което на основание чл.68,ал.1 от НК се изтърпи при първоначален общ режим с оглед предприетото изпълнение на
присъдата по НОХД № 1703/2019г. на РС-Плевен като наказанието от три месеца по
последната се изтърпи отделно при първоначален общ режим.
В
съдебно заседание представителят на ОП-Плевен поддържа подадения протест и изтъкнатите в него доводи като моли за
уважаването на същия.
Назначеният
служебен защитник - адв.Н. от ПлАК неоспорва подадения протест и моли съда да го
уважи.
Осъденият
Ч. П. С. се явява в съдебно заседание и моли съда да съобрази становището на
защитника му.
Съдът,
като съобрази изложените в протеста доводи и служебно провери изцяло
правилността на определението, намира за установено следното:
Протестът е подаден в законоустановения срок и от
легитимирано лице,поради което се явява процесуално допустим, а разгледан по
същество – основателен,макар и не изцяло по посочените в него съображения.
Ч.
П. С.,ЕГН **********е осъждан, както следва:
1.С Определение, влязло в сила на
22.07.2016 година по НОХД № 1685/2016 година по
описа на Районен съд град Плевен,
състав на същия съд е признал осъдения Ч.П.С.
за виновен за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28,
ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, извършено на 28.06.2016
година, като му било наложено наказание 3/три/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2.С Присъда влязла в сила на 28.07.2016
година по НОХД № 1359/2016 година по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия съд е признал
осъдения Ч.С. за виновен за престъпление
по чл.195, ал.1, т.3,т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК,
извършено на 04/05.04.2016 година, като
му било наложено наказание 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
3.С определение по ЧНД №1970/2016г. на РС-
Плевен на основание чл. 25 ал.1 вр. чл.
23 ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по
НОХД№№1685/16г. и 1359/16г. и двете по
описа на РС - Плевен, а именно 8/осем/ месеца лишаване от свобода лишаване от
свобода, което на основание чл. 25 ал.4 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок.
4.С
Определение влязло в сила на 08.12.2016 година по НОХД №2954/2016 година
по описа на Районен съд град Плевен, състав
на същия съд е признал осъдения Ч.С. за
виновен за престъпление по чл. 195,
ал.1, т.3,т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
извършено на 04.05.2016-26.05.2016 година, като му било наложено наказание
1/ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК било
отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
5.С определение по ЧНД №3138/2016г. на РС-
Плевен на основание чл. 25 ал.1 вр. чл.
23 ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по
НОХД№№1685/16г.; 1359/16г. и 2594/16г. и трите по описа на РС - Плевен, а
именно 1/една/ година лишаване от свобода лишаване от свобода, което на
основание чл. 25 ал.4 от НК е отложено с
тригодишен изпитателен срок
6.С определение в сила на 08.10.2019 година
по НОХД №1703/2019 година по описа на Районен съд град Плевен, състав на
същия съд признал осъдения Ч.П.С. за виновен за престъпление по чл.195, ал.1,
т.2, вр. чл. 194, ал.1 от НК, извършено на неустановен ден през месец юли 2016
година и му наложил наказание 3/три/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален ОБЩ режим.
Принципното разбиране на държавното обвинение,че следва да
се търси най-благоприятното съчетание за осъдения измежду възможните
съвкупности от престъпления се споделя и
от настоящия съдебен състав наред с критичното несъгласие за приложимостта на
разпоредбата на чл.27 от НК по настоящето дело и възприетите от първата
инстанция параметри на крайното наказание,а именно една година и единадесет
месеца лишаване от свобода.Тук обаче анализа на данните за съдимостта и
мотивирането на крайното решение от районния съд страдат от пропуски,които
трудно могат да бъдат отстранени от въззивния състав в рамките на настоящето
производство и причината за това е липсата на мотиви,които да позволят
упражняването на инстанционен контрол върху постановения съдебен акт.РС-Плевен
е определил първо общо най-тежко наказание /очевидно това следва да е лишаване
от свобода, макар да липсва отбелязване на вида на наказанието,както правилно
посочва прокурора,бел.с.д./ по НОХД № 1685/2016г. и НОХД № 1359/2016г.,двете по
описа на РС-Плевен,което след това го е привел в изпълнение на основание
чл.68,ал.1 от НК размествайки последователността на логическото
действие.Ключовият въпрос,който обаче е останал необсъден е дали деянието по
НОХД № 1703/2019г. по описа на РС-Плевен,извършено в „неустановен ден на месец
юли,2016г.“ е извършено в изпитателния срок на горните две осъждания при
отчитане на датите им на влизане в сила – съответно 22.07.2016г. и 28.07.2016г.
и оттам нататък налице ли са предпоставките за привеждане в изпълнение на
отложените наказания.
Първоинстанционният съд не е посочил и правните основания,на
които е базирал решението си да постанови отделно изтърпяване на наложеното
наказание по НОХД № 1703/2019г. на РС-Плевен при условията на чл.27 от НК,нито
пък защо е счел,ако следва да се възприеме това разрешение,че се налага изцяло
да се търпи наказанието по това дело преди да е започнато изпълнение на
предхождащото го осъждане.Всъщност разпоредбата на чл.27 от НК урежда една
особена хипотеза,в която съда следва да отчете както престъпната упоритост на
осъдения,така и факта,че не е било предприето изпълнение на съответното наказание,което
да позволи стартиране на индивидуалния процес на поправяне – въпросът за
подлежащото на изпълнение наказание обаче не е дискутиран от първата
инстанция,което прави незащитимо възприетото разрешение.
Всеки съдебен акт следва да отговаря на изискванията на
чл.34 от НПК,а част от същите се явява мотивите.Липсата на фактически и правни
съображения винаги представлява
абсолютно процесуално нарушение, когато касае основни въпроси от предмета на
конкретното производство.Отсъствието на обективно,всестранно и пълно изследване
на всички обстоятелства по делото и неизлагането на логични,убедителни и
най-вече безпротиворечиви правни съображения
води не само до липса на мотиви по смисъла на чл.335, ал.2 вр. с чл.348,
ал.3, т.2 от НПК,но и до неизпълнение на основното задължение на първостепенния
съд по чл.14, ал.1 от НПК.
Ето защо въззивният съд счита,че при постановяване на
атакуваното определение са допуснати съществени процесуални нарушения,които се
явяват отстраними чрез надлежно произнасяне от първата инстанция,поради което
следва определението да бъде отменено,а делото да бъде върнато за разглеждане
от друг състав на Плевенски районен съд от стадия на съдебното заседание.
Водeн от
горното и на основание чл. 334, т.1 вр. с чл.335, ал.2 вр. с чл.348, ал.3, т.1
и т.2 от НПК, Плевенски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Определение №635/28.10.2019г.,постановено по ЧНД №2111/2019г.
по описа на РС-Плевен, ІХ-ти наказателен състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първо-инстанционния съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба или
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.