РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2081/20.12.2021г..
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПАЗАРДЖИК, ХІ състав, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и първата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯНА
ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
разгледа докладваното от съдията
ч.адм. дело № 1354 по описа за 2021 год. и взе предвид следното:
1. Производството е по реда
на чл. 213а, ал. 7 от АПК.
2. Постъпила е частна касационна
жалба от Н.Н.А.,***, срещу Разпореждане № 2278 от 02.11.2021г., постановено по адм.
дело №1019 по описа на Административен съд Пазарджик за 2021г., с което е оставена
без разглеждане, подадената от Н.Н.А. касационна жалба вх. № 8764 от 20.10.2021
г., срещу Определение 1660 от 05.10.2021 г., постановено по адм. дело № 1019 по
описа на Административен съд Пазарджик за 2021 г.
3. От страна на Н.А. се поддържа,
че касационната му жалба, срещу Определение 1660 от 05.10.2021 г., постановено
по адм. дело № 1019 по описа на Административен съд Пазарджик за 2021 г. е
подадена в рамките на предвидения в закона седем дневен срок от връчване на
оспорвания съдебен акт. Твърди, че е получил съобщение за постановяването на Определение
1660 от 05.10.2021 г. на 11.10.2021 г., като е написал въпросната жалба срещу
този акт на 18.10.2021 г. и същият ден е я пуснал в кутията на инспектор „Социална
дейност и възпитателна работа“ Анета Байкова, която я е предала в
администрацията на затвора. На следващият ден – 19.10.2021 г., жалбата е била
изпратена от администрацията на затвора в Административен съд Пазарджик. Счита,
че в случая са спазени сроковете по чл. 230 от АПК и чл. 77, ал. 2 от
Правилника за приложение на Закона за изпълнение на наказанията и задържането
под стража.
С допълнителна Молба вх. №
9484 от 16.11.2023 г., А. е поискал да бъде освободен от внасянето на държавна
такса и заплащането на разноски по производството, като е декларирал, че не
притежава никакви средства.
4. Частната касационна
жалба е подадена в рамките на установения за това процесуален срок и при
наличието на правен интерес.
Според чл. 213а, ал. 7,
изр. първо от АПК, актовете по чл. 213а, ал. 1, изречение второ, ал. 2 и ал. 6,
т. 2 и актовете, с които се отказва освобождаване от държавна такса, могат да
се обжалват с частна жалба, като държавна такса не се дължи.
При това положение,
частната касационна жалба, следва да бъде квалифицирана, като ДОПУСТИМА.
5. С Определение 1660 от
05.10.2021 г., постановено по адм. дело № 1019 по описа на Административен съд
Пазарджик за 2021 г., Съдът е оставил без уважение, молбата на А. за предоставяне
на правна помощ за процесуално представителство по същото дело и за
освобождаването му от заплащане на държавни такси и разноски.
Според приложеното по
делото съобщение(л. 37 по а.д. № 1019/2021 г.),
съдебния акт е бил връчен на А. на 11.10.2021 г. Този факт не е спорен по
делото. При това положение, обжалването на съдебното определение би било в
рамките на установения за това процесуален срок, ако това бе сторено до
18.10.2021 г.(понеделник), включително.
А. е подал частна
касационна жалба, срещу Определение 1660 от 05.10.2021 г., постановено по адм.
дело № 1019 по описа на Административен съд Пазарджик за 2021 г., адресирана до
Административен съд Пазарджик, тричленен състав, в която сам е посочил, че е
изготвена на 18.10.2021 г. Върху пощенския плик, с което е подадена жалбата,
има положен печат от администрацията на Затвора Пазарджик с входящ рег. № М2668
от 19.10.2021 г.
Според представената по
делото справка вх. № 8996 от 01.11.2021 г., изготвена от Началник Затвора
Пазарджик, за периода от 18.10.2021 г. до 25.10.2021 г., Н.А. е изпратил само
едно писмо в затворен плик с молба до Административен съд Пазарджик на
19.10.2021 г.
Приложено е заверено копие
от молбата на А., която е регистрирана в деловодството на Затвора Пазарджик с №
М 2668 от 19.10.2021 г.
Представена е справка за
изходяща поща на Н.А., от която е видно, че в деловодството на Затвора
Пазарджик са подадени от същия молби както следва : рег. № М – 2668 от
19.10.2021 г. ; рег. № М – 2669 от
19.10.2021 г. ; рег. № М – 2671 от 19.10.2021 г. ; рег. № М – 2727 от
25.10.2021 г. и рег. № М – 2728 от 25.10.2021 г.
6. Други факти и
обстоятелства по делото не са заявени и не са установени. При това положение,
ще следва да се приеме, че частната касационна жалба на А. срещу Определение
1660 от 05.10.2021 г., постановено по адм. дело № 1019 по описа на
Административен съд Пазарджик за 2021 г. е била подадена и регистрирана в
деловодството на Затвора Пазарджик с № М – 2668 от 19.10.2021 г., тоест след
изтичане на предвидения в чл. 230 от АПК, седем дневен срок от връчването на
обжалвания акт. Това ще рече, че тя е недопустима, поради което правилно
решаващия съд е я оставил без разглеждане по реда на чл. 213а, ал. 2 от АПК.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 2278
от 02.11.2021г., постановено по адм. дело №1019 по описа на Административен съд
Пазарджик за 2021г., с което е оставена без разглеждане, подадената от Н.Н.А.
касационна жалба вх. № 8764 от 20.10.2021 г., срещу Определение 1660 от
05.10.2021 г., постановено по адм. дело № 1019 по описа на Административен съд
Пазарджик за 2021 г.
ВРЪЩА делото на Административен
съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/
ЧЛЕНОВЕ :
1./п/
2./п/