П
Р О Т О К О Л № 65
24.01.2019 г. град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Тихомира
Калчева
Прокурор: Недялко
Мавродиев
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8080
по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Й., редовно призован, се явява лично
и с адв. О. Т., с приложено по делото пълномощно.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
Прокурор: Да се
даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се
даде ход на делото.
Подс.Й.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Д.А.Й. –роден на *** ***, ****,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Подс.
Й.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс.
Й.:
Разясниха ми се правата.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурор: Нямам
искания за отводи.
Адв.
Т.:
Нямам искания за отводи.
Подс.
Й.:
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
Прокурор:Делото е
подсъдно на РС- Пловдив. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва взетата на подсъдимия
Й. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 3000 лева да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране нови доказателства. Моля да се отложи делото за
разглеждане по общия ред, като се призоват свидетелите и вещите лица.
Адв. Т.: Делото
е подсъдно на РС- Пловдив. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Съгласни сме да сключим споразумение с прокуратурата, поради което
моля да се разгледа делото незабавно. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към
настоящия момент следва взетата на подсъдимия Й. мярка за неотклонение „Гаранция“
в размер на 3000 лева да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране нови
доказателства. Моля да се разгледа делото по реда на глава 29 НПК.
Подс.
Й.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Прокурор:
Не
възразявам делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице
са предпоставките делото да се разгледа по реда на диференцираните правила, предвид
становището на страните, че са постигнали споразумение. Същото следва да се
разгледа по реда на глава 29 НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания към момента за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 3000 лева - внесена“, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Няма
отправени доказателствени искания, предвид което съдът не дължи по-нататъшно
обсъждане на този въпрос.
Делото
следва да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в глава ХХІХ НПК.
Предвид
гореизложеното,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен
съд.
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Д.А.Й. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на
3000 лева - внесена.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
Доколкото
страните изрично заявиха, че желаят производството да продължи по
диференцираната процедура, разписана в Глава 29 НПК, на основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред.
Водим
от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
даде възможност на страните да представят споразумение в писмен вид.
Прокурор:
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Т.:
Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.
Подс. Й.:
Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
Подс.
Й./ Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се
предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно
съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание
чл. 382 ал. 6 от НПК, споразумение за
решаване на НОХД № 8080/2018 г. по описа на ПРС, ХVІ н.с., постигнато между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДЕИВ и
подсъдимия Д.А.Й., чрез адв. О.Т. – упълномощен защитник на подсъдимия за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Й.
–роден на *** ***, ****, български гражданин, с висше образование, женен, работещ,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, за това че на 01.10.2018г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил Хюндай с рег.№ ****с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол № 817/02.10.18г. за химическа експертиза
за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина.
За така извършеното от подсъдимия Д.А.Й. /със снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия Д.А.Й. лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На
основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на НПК за периода от
10,10,2018 г. до 12,10,2018 г.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1, вр.
чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
на подсъдимия Д.А.Й. и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление на МПС по административен ред, считано от 01.10.2018 г. до
днес.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Д.А.Й. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 133,84 /сто тридесет
и три лева и 84 стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на
бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. Й.:
АДВ.
Т.:
Съдът счита, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, в него са
обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК, съставомерните имуществени
вреди от деянието са възстановени, а престъплението за което е постигнато не е
след лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК, поради което следва да бъде
одобрено. Предвид това наказателното производство по делото ще следва да бъде
прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимия следва да бъде отменена
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал.
3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол
споразумение за решаване на НОХД № 8080/2018 г. по описа на ПРС, ХVІ н.с.,
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО
МАВРОДИЕВ от една страна и подсъдимия Д.А.Й., чрез адв. О.Т. – упълномощен защитник
на подсъдимия от друга страна.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24
ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 8080/2018 г. по описа на ПРС,
ХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.А.Й.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ в размер на
3000 лева“ - внесена.
Определението
е окончателно във всички свои части и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се
предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на неплатените
суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената
сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10,55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.
СЕКРЕТАР:/п.
Вярно
с оригинала.
Т.К.