РЕШЕНИЕ №33

гр. Перник, 29.03.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на 29 февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

Председател: Борислава Александрова

при секретаря Емилия Иванова, като разгледа докладваното от съдията, т. дело № 754 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625, чл. 607а и чл. 608, ал. 1 от ТЗ.

По изложените в молбата обстоятелства “В.Х.” ЕООД, Г., гр. Х., чрез процесуалния си представител, е поискало да се обяви неплатежоспособността на „Б.” ООД със седалище в гр. П. и да се открие производство по несъстоятелност, по отношение на същото.

Ответникът „Б.” ООД, в срока по чл. 131 от ГПК и в хода на производството по делото, не изразява становище по искането, предмет на разглеждане в настоящото производство.

Пернишкият окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от правна и фактическа страна следното:

От представения заверен превод на български език от официална разпечатка от 14.06.2011 г., се установява, че молителят „В. Х.” ГмбХ е вписано в от Търговския регистър Б на Районен съд Д., Германия.

От приложената разпечатка от сайта на Търговския регистър е видно, а това се установява от съда и по реда на чл. 23 ал. 4 от ЗТР, от извършената служебна справка, че „Б.” ООД със седалище в гр. П. е вписано в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията.

„В. Х.” ЕООД основава претенцията си на сключен, с длъжника, договор за доставка на 42 броя замразени агнета, стойността, на които възлиза на 2 228.10 евро, която сума, заедно със законната лихва, считано от 19.05.2010 г. до окончателното изплащане, „Б.” ООД е осъдено, с влязло в сила решение № ІІ-79-146/25.11.2010 г. по гр. дело № 23165/2010 г. по описа на СРС, да заплати на молителя.

Като доказателство по делото са представени заверен препис от изпълнителен лист от 13.12.2010 г., издаден по гр. дело № 23165/2010 г. на СРС и удостоверение изх. № 18418/11.07.2011 г. на ЧСИ А. Д., рег. № ***, с район на действие-СГС, видно, от които срещу длъжника е образувано изп. дело № 20118530400067/2011 г. по описа на ЧСИ. Към 11.07.2011 г. по изпълнителното дело не са постъпили плащания от „Б.” ООД на дължимите суми.

В настоящото производство не са представени доказателства за извършени от ответника по молбата плащания.

С оглед горното окръжният съд, приема, че съществуването на задължение за „Б.” ООД, произтичащо от търговска сделка, сключена между страните, за доставка на 42 бр. замразени агнета, в размер на 2 228.10 евро, без ДДС - главница, заедно със законна лихва върху сумата от 19.05.2010 г. до окончателното изплащане, е съдебно признато и задължително за „В. Х.” ЕООД, както и за длъжника, и за съда, съгласно чл. 297 и чл. 298 от ГПК. Със сила на присъдено нещо е разрешен спорът за основанието и размера на задължението, предмет на разглеждане в производството по цитираното дело на СРС.

С оглед на така събраните по делото доказателства следва извода, че е налице неизпълнение на договора от страна на ответното дружество. По правило кредиторът не може да бъде задължен да доказва неизпълнение от страна на ответника-длъжник, тъй като се касае за отрицателен факт. Положителният факт на изпълнение на поетото с договора задължение и съдебно установено, подлежи на доказване от ответната страна, която, както вече се посочи, не е ангажирала доказателства в тази насока.

Двете страни по договора са търговци, по смисъла на ТЗ, като сделката е сключена с оглед на дейността им. Поради тази причина се касае до търговска сделка, съобразно чл. 286 ал. 1 ТЗ, като ответникът по молбата не е изпълнил задължението си по същата.

Релевантни за неплатежоспособността, по смисъла на Търговския закон, са правното качество на длъжника, като търговец и търговския характер на сделката, от която произтича вземането. Предвид изложеното по-горе съдът приема за доказано в настоящото производство, че „Б.” ООД има изискуеми парични задължения към молителя – „В.Х.” ЕООД, произтичащи от търговска сделка, което може да сочи на състояние на неплатежоспособност на търговеца-длъжник по сделката, изхождайки от материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 608 ал. 1 от ТЗ.

На следващо място следва да бъде извършена преценка на финансовото състояние на ответното дружество, за да се установи налице ли са затруднения за погасяване на краткосрочните му задължения, тези затруднения временни ли са или имат траен характер, както и дали длъжникът разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите. 

Видно е от заключението на изслушаната по делото съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Я.А., прието в с.з. на 29.02.2012 г. и изготвено въз основа на счетоводните баланси, отчетите за приходите и разходите и отчетите за паричните потоци и др. приложения, в Търговския регистър към Агенция по вписванията, по партидата на „Б.” ООД, съответно към 31.12.2007 г.; 31.12.2008 г. и 31.12.2009 г. и 31.12.2010 г., че изчислените показатели за ликвидност, ефективност, рентабилност, финансова автономност и задлъжнялост на дружеството показват тенденция към намаляване на възможността му да се разплаща с кредиторите.

Коефициентите за бърза и незабавна ликвидност, изчислени от вещото лице са съответно за първия: 0.7599 за 2007 г.; 0.4736 за 2008 г.; 0.6155 за 2009 г. и 0.8258 за 2010 г., и за втория: 0.2276 за 2007 г.; 0.0165 за 2008 г.;  0.1512 за 2009 г. и 0.0559 за 2010 г., при препоръчителни - коефициент 1 за бърза ликвидност и коефициент 0.5 - за незабавна ликвидност.

Коефициентът за абсолютна ликвидност е, както следва: 0.2276 за 2007 г.; 0.0165 за 2008 г.; 0.1512 за 2009 г. и 0.0559 за 2010 г., при препоръчителен такъв от 0.30, от което и следва, че ответникът не е бил в състояние да изплаща текущите си задължения през този период.

Освен това, от приетото, като доказателство удостоверение изх. № 18418/11.07.2011 г. на ЧСИ А. Д., се установява, че срещу „Б.” ООД има образувани 11 изпълнителни дела, посочени в същото.

С оглед изложеното, настоящият състав на окръжния съд, приема за установено, че „Б.” ООД има изискуеми парични задължения към молителя-кредитора „В. Х.” ЕООД, в посочения по-горе размер, произтичащи от търговска сделка, които не е в състояние да изпълни, с което е доказано наличието на материалноправната предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 608 ал. 1 от ТЗ. Длъжникът от една страна е трайно затруднен да погасява задълженията си, а от друга не разполага с достатъчно имущество за покриване на дълговете, без опасност за интересите на кредиторите си. От констатациите на съд.-икономическата експертиза се установява, че е налице тенденция на влошаване на икономическото състояние на ответното дружество при сравнителния финансово-счетоводен анализ за периода 2007 г. - 2010 г.

Съобразявайки горното, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 607а ал. 1 от ТЗ и следва да се обяви неплатежоспособността на „Б.” ООД със седалище в гр. П., като за начална дата на същата се определи 11.07.2011 г. Съобразно данните по делото и приетото, като доказателство удостоверение от 11.07.2011 г. на ЧСИ А. Д., към посочената дата, по образуваното изпълнително дело няма плащания от длъжника на задължението му към молителя-кредитор. Доколкото, от една страна, липсват доказателства за датата на започнатото срещу ответното дружество индивидуално принудително изпълнение по цитираното изп. дело, а от друга страна, за извършвани плащания или пък неизпълнение, от „Б.” ООД, на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, това мотивира съдът да приеме за начална дата на неплатежоспособността – 11.07.2011 г., след която дата дружеството няма данни да е изпълнявало задълженията към кредиторите си.

Ще следва се допусне обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, като за целта се издаде обезпечителна заповед, която да се изпрати на Съдията по вписвания при П. районен съд за вписване на обща възбрана.

Що се касае до синдика за временен такъв следва да бъде назначен В. Г. С. от гр. С., който в 3-дн. срок от съобщението следва да представи писмена декларация с нотариална заверка на подписа за наличието на условията и липсата на пречки по чл. 655 от ТЗ, както и писмено съгласие с нотариална заверка на подписа.

На временния синдик следва да се определи месечно възнаграждение от 800.00 лв., платими от масата на несъстоятелността. Съдът определя дата за встъпване на временния синдик в длъжност на 05.04.2012 г., за което същият да бъде уведомен.

Първото събрание на кредиторите следва да бъде свикано при задължително установения в разпоредбата на чл. 672 ал. 1 от ТЗ дневен ред на 30.04.2012 г. от 13.30 часа в зала № 5 на Пернишкия окръжен съд, за която дата и час да се призоват молителят, длъжникът и синдикът, а останалите кредитори, чрез обявяване на решението в търговския регистър.

Препис от решението ще следва да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър.

По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Б.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, като ОПРЕДЕЛЯ начална дата на същата-11.07.2011 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Б.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ***.

НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на  „Б.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, като за целта се издаде обезпечителна заповед, която да се изпрати на Съдията по вписвания при П. районен съд, за вписване на обща възбрана.

НАЗНАЧАВА за временен синдик В.Г. С., с постоянен адрес: ***, моб. тел. ***, като ОПРЕДЕЛЯ на същия месечно възнаграждение в размер на 800.00 лв. от масата на несъстоятелността и ОПРЕДЕЛЯ дата на встъпване в длъжност –  05.04.2012 г., който в 3-дн. срок от съобщението следва да представи писмена декларация с нотариална заверка на подписа за наличието на условията и липсата на пречки по чл. 655 от ТЗ; доказателства за застраховане по настоящото производство по чл. 663а от ТЗ, както и писмено съгласие с нотариална заверка на подписа.

НАСРОЧВА първото събрание на кредиторите на „Б.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, при задължително установения в разпоредбата на чл. 672 ал. 1 от ТЗ дневен ред: 1. Изслушване  доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2; 2. Избор на постоянен синдик и предложение за назначаването му от съда, както и определяне размера на текущото възнаграждение на синдика; 3. Избор на комитет на кредиторите, за 30.04.2012 г. от 13.30 ч. в зала № 5 на Пернишкия окръжен съд, за която дата и час да се призоват молителят, длъжникът и синдикът, а останалите кредитори, чрез обявяване на решението в търговския регистър.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Софийския апелативен съд, в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър от Агенция по вписванията.

Съдия: