Р Е Ш Е Н И Е
№ 804 /
20.12.2023г.
гр.
Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, ХI състав, в открито заседание на тринадесети декември
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Десислава Кривиралчева
Членове: 1.
Георги Видев
2. Дияна Златева - Найденова
при секретаря Десислава Ангелова и при участието
на прокурора Стефан Янев, като разгледа касационно административнонаказателно
дело № 608 по описа на съда за 2023 г., докладвано от съдия Видев, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по касационна жалба на З.Г.К. *** против Решение № 22 от
04.04.2023 г., постановено по нахд № 35/2023 г. по описа на Районен съд –
Велинград. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление №
22-0367-001285 / 07.11.2022 г. на началник „Група“ в РУ Велинград при ОД на МВР
– Пазарджик, с което постановление за нарушение на чл. 174, ал. 3 от Закона за
движение по пътищата, на основание чл. 174, ал. 3, предложение 2 от същия закон
на касатора е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца.
Касаторът –
З.Г.К. – моли да бъде отменено
обжалваното решение и наказателното постановление. Сочи доводи за нарушение на
закона, допуснати съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на
наложеното наказание. Не се явява и не се представлява в проведеното съдебно
заседание но поддържа жалбата си в писмена молба, подадена от процесуалния му
представител.
Ответникът
– началник
„Група“ в РУ Велинград при ОД на МВР – Пазарджик – също не се явява и не се представлява в
проведеното съдебно заседание. Не взема становище по правния спор.
Прокурорът
представя заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение
за правилно и законосъобразно. Предлага съдът да го остави в сила.
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения
срок от страна в първоинстанционното производство, което е приключило неблагоприятно
за нея.
Районният съд е потвърдил наказателното
постановление, като е приел, че
извършването на нарушението е безспорно установено със събраните по делото
доказателства, липсват нарушения в административнонаказателното производство и
наложената санкция е определена в законосъобразен размер.
Настоящият касационен състав изцяло споделя
изводите на първоинстанционния съд.
Действително, касаторът в качеството му на водач
на МПС е осъществил два отказа за проверка за употребата на наркотични вещества
– отказ да бъде тестван с техническо средство и отказ да даде кръв за
медицинско изследване.
Неоснователни са възраженията на касатора.
Несъстоятелен е доводът му, че не би могъл да
бъде извършител на нарушението от субективна и обективна страна. Безспорно от
показанията на разпитаните свидетели – полицейски служители се установява, че
именно касаторът е управлявал процесното МПС. Полицаите са видели автомобила в
движение, спряли са го и от шофьорското място е излязъл именно касаторът.
Непосредствено след спирането му служителите на място са го поканили да бъде
изпробван с техническо средство за наркотици. Показанията на двамата полицаи
правилно са били кредитирани от районния съд, тъй като са дадени от позицията
на незаинтересовани и обективни служители, извършващи проверка, попадаща в
кръга на служебните им задължения. Следователно, по делото е безспорно
доказано, че касаторът и от субективна и от обективна страна е извършил отказ
за тестване с техническо средство, който сам по себе си е достатъчен, за да е
изпълнен съставът на вмененото му административно нарушение.
Но във фиша за спешна медицинска помощ е отразен
и отказът на касатора да даде кръв за медицинско изследване. Тоест, безспорно
по делото се установени отказите на касатора да бъде проверен за употреба на
наркотици и по двата предвидени в закона способа за проверка.
Неоснователни са и твърденията за допуснати
съществени нарушения в административнонаказателното производство. Напротив, правилно районният
съд е приел, че в АУАН и НП са описани достатъчно точно и подробно обективните
признаци от състава на нарушението, като са отразени датата и мястото на
извършването му, т.е. неоснователно е възражението за липса на описание на нарушението и на
обстоятелствата, при които е извършено. Действително в НП не са изброени
отделно доказателствата, потвърждаващи нарушението но безспорно такива са
посочени: Посочени са името и длъжността на актосъставителя, който е и
свидетел-очевидец на нарушението и участник в проверката. Посочен е издаденият
на касатора талон за медицинско изследване с неговия номер, както и са посочени
присъстващи „медицински лица“, които са се подписали и по този начин са
удостоверили отказът му да даде кръв за медицинско изследване за употреба на
наркотични вещества. Следователно е правилен изводът на съда за липса на
нарушения в административнонаказателното производство.
Противно на становището на касатора наложеното
наказание е справедливо и напълно съответства на обществената опасност на
извършеното нарушение. Касаторът е осъществил не само единия, а и двата,
предвидени в закона възможни отказа за проверка за употребата на наркотични
вещества. Освен това са напълно основателни и констатациите на районния съд за
наличието на допълнителни отегчаващи обстоятелства: управление на процесното
МПС в населено място – град, на главна улица и в момент на интензивен трафик,
множество предишни нарушения на ЗДвП и дори осъждане за престъплението
управление на МПС след употреба на наркотици. При това положение са правилни
изводите на съда, от една страна, че извършеното нарушение не е маловажно, а от
друга, за правилно определен размер на наказанието. Действително, наложената
глоба от 2000 лв. и постановеното лишаване от правоуправление на МПС за 24
месеца, съответстват на точно определения в закона размер на наказанието и
представляват справедлива санкция за извършеното от касатора нарушение, което е
с висока степен на обществена опасност.
Следователно е безспорно, че районният съд е
спазил материалния закон, не е допуснал процесуални нарушения, извършил е
основателна преценка на справедливостта на наложеното наказание и правилно е
потвърдил наказателното постановление. Затова, като законосъобразно,
първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила.
Предвид гореизложеното съдът
Р
Е Ш И:
Оставя в сила Решение № 22 от 04.04.2023 г.,
постановено по нахд № 35/2023 г. по описа на Районен съд – Велинград, с което
решение е потвърдено Наказателно постановление № 22-0367-001285 / 07.11.2022 г.
на началник „Група“ в РУ Велинград при ОД на МВР – Пазарджик, с което
постановление за нарушение на чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата,
на основание чл. 174, ал. 3, предложение 2 от същия закон на З.Г.К. *** е
наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24
месеца.
Решението е окончателно.
Председател: /п/
Членове:
1. /п/
2. /п/