№ 13598
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110148051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р – редовно призован, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г – редовно призован, представлява се от адв. В с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 01.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.05.2023 г. с направени уточнения и
представени писмени доказателства.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, както и молбата- уточнение. Ще
искам да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да даде
заключение дали са осчетоводени процесните фактури от ответника, има ли
плащане по тях, ползвал ли е ответникът ДДС и каква от дължимата сума е
заплатил. Претендираме за периода до 30.07.2022 г.
АДВ. В: Оспорвам исковата молба. Считам исковата молба за нередовна
и ищецът не е изпълнил указанията на съда съгласно вече постановено
определение от 01.05.2023 г. Освен, че не е посочен размерът на наемната
цена, начинът на формиране на наемните вноски, не е конкретизирано
правното основание, от което произтичат вземанията. С тази последваща
молба, макар че не ни е дадена възможност за запознаване, може би ще
поискам време за допълнително становище – това са доказателства, които
изцяло се различават от представените с исковата молба и не само -
1
доколкото разбирам, се касае за различни фактически твърдения. Променя се
искането, което според мен е недопустимо, защото това не е изменение на
искането, а е изцяло нов иск, нови искови претенции, по които ответникът не
е имал възможност да вземе становище и по този начин се нарушава
принципът на равнопоставеност и правото на защита на ответника. Считам,
че производството следва да бъде прекратено и исковата молба да бъде
върната.
АДВ. М.: Считам, че това са уточнения по предявения иск,
доказателствата са нови и срокът за това не е преклудиран. Ответникът ще
има възможност да вземе становище.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира следното:
съдът намира, че с оглед изявленията на ищеца в молбата от 22.05.2023 г.
ищецът не е отстранил в цялост нередовностите на исковата молба, доколкото
въвежда различни от изложените в исковата молба факти, от които произтича
вземането му, включително и относно размера на вземането, като не е заявено
изменение на първоначалната претенция, поради което на основание чл. 101
ГПК на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да уточни
претенцията си. Доколкото на този етап не е ясен предметът на спора, съдът
намира, че следва да бъде отложено произнасянето по доказателственото
искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и това за
приемане на представените с исковата молба и с молбата от 22.05.2023 г.
писмени доказателства с оглед преценката за тяхната относимост към
релевантните за спора факти.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от днес, с писмена молба до съда,
с препис за другата страна, да заяви прави ли изменение на иска по реда на
чл. 214 ГПК с молба от 22.05.2023 г., в който случай следва да посочи цена на
иска и да обоснове правен интерес от едновременно изменение на
основанието и размера на иска, а ако поддържа иска при първоначално
въведеното основание, да отстрани констатираните от съда нередовности на
исковата молба, като посочи размера на месечната наемна цена, от която
твърди да се формира вземането му за наемни вноски по договора за наем в
общ размер на 6191,24 лева за периода 11.03.2021 г.- 11.06.2022 година.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца,
направени в исковата молба, с молбата от 22.05.2023 г. и направените в
днешното съдебно заседание доказателствени искания за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за закрито заседание, след като изтече срокът
за изпълнение на указанията, дадени в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.10.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3